Приговор № 1-923/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-923/2020

дело № 1-923/8 – 2020 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Железовой Ю.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Мартынюка Е.С.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 53 от 03.07.2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; женатого; зарегистрированного <адрес>, проживающего в городе <адрес>; со слов работающего заместителем директора ТК "Ресурс"; ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2020 года в период времени до 14.55 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности с целью дальнейшего употребления, договорился с неустановленным лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту приговора – "НЛ") посредством общения в установленном в телефоне приложении "Tor Browser" на интернет-площадке "Hydra" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о приобретении наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; оплатил приобретаемое наркотическое средство и получил от "НЛ" сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством в значительном размере – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.343 грамма.

После этого ФИО1, реализуя указанный выше умысел, в этот же день, 02.07.2020 года в период времени с 14.55 до 15.10 часов проследовал к указанному ему в сообщении "НЛ" месту нахождения тайника – на участок местности с координатами по спутниковой системе глобального позиционирования "GPS" 61.767316, 34.268970, расположенный в 140 метрах в юго-западном направлении от дома № 4 по Зимнему проезду в городе Петрозаводске РК, где забрал из тайника, оборудованного "НЛ", вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.343 грамма.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство в значительном размере ФИО1 в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта в карманах одежды до момента задержания сотрудниками полиции в 15.10 часов 02.07.2020 года в 40 метрах в северном направлении от дома № 4 по Зимнему проезду в городе Петрозаводске.

В этот же день, в период времени с 16.50 до 17.05 часов, в ходе проведенного досмотра транспортного средства – автомобиля "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак М 278 МР10, припаркованного у дома № 15/5 по ул. Кондопожской в городе Петрозаводске, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.343 грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" N-метилэфедрон, и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса ?-пирролидиновалерофенона, как производного наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого по настоящему уголовному делу в 0.343 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и характер рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает последствия заявленного ходатайства и характер постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, указанное в ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласие государственного обвинителя имеется, отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1477 от 02.07.2020 года при освидетельствовании ФИО1 в этот день было установлено состояние опьянения (л.д. 190).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение указанной экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо самостоятельных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние его здоровья, а также данные о личности:

ФИО1 (л.д. 193) ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 213-214); <данные изъяты>; представленную по месту жительства (л.д. 232) характеристику на подсудимого суд расценивает как удовлетворительную.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 228-230), активное способствование расследованию преступления (л.д. 184-188). Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого указанное в обвинительном заключении "совершение преступления в состоянии опьянения". Само по себе употребление каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и последующее за этим опьянение, не может быть самостоятельно достаточно расценено как отягчающее наказание обстоятельство при совершении преступления. В судебном заседании никак объективно не было подтверждено, что совершение настоящего преступления было вызвано или обусловлено именно более ранним употреблением подсудимым каких-либо наркотических средств, психотропных веществ; а равно его состояние опьянения в момент задержания как-то повлияло на совершение им преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности виновного.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартынюку Е.С. (л.д. 241) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мартынюку Е.С. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 1304 от 24.07.2020 года - хранить в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия итогового решения по уголовному делу № 12001860001000725;

- конверт с находящимся внутри объектом, поступивший после проведения комплексного (химического, дактилоскопического) исследования № 1349 от 21.07.2020 года; конверт с находящимися внутри объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 1306 от 24.07.2020 года; конверт с находящимися внутри объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 1305 от 24.07.2020 года – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Мобильный телефон "Honor" в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков