Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 10 мая 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился АО «Российский сельскохозяйственный банк», далее истец с указанными требованиями к ФИО4, далее ответчик 1, ФИО1, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком 1, ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику 1 был выдан кредит в размере 300 000 рублей, под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик 1 в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик 1 не исполняет свои обязательства.

Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг с ответчиком 2.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ, кредитного договора, договора поручительства просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 776 рублей 06 копеек, из которых 60 000 рублей основной долг, 81 724 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 17 509 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, и по момент вступления в законную силу решения суда, 9 980 рублей 59 копеек неустойка за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и по момент вступления в законную силу решения суда, 1 561 рубль 82 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и по момент вступления в законную силу решения суда. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 10 616 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились: ответчик 1 умер ДД.ММ.ГГГГг и производство по делу в отношении него прекращено определением Краснооктябрьского районного суда от 26 апреля 2018г, о причинах неявки ответчика 2, извещенного надлежащим образом неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг он заключен между истцом и ответчиком 1

Согласно ст. 1, 2 указанного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14.00 % годовых на покупку сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг с ответчиком 2 следует, что он обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком 1 всех обязательств по указанному кредитному договору. В соответствие с п. 4.2 Договора, поручительство прекращается, если кредитор в течение года, со дня когда должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п. 2.4 договора.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что имеется задолженность в размере 170 776 рублей 06 копеек, из которых 60 000 рублей основной долг, 81 724 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 17 509 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, 9 980 рублей 59 копеек неустойка за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, 1 561 рубль 82 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг

Согласно Требований, в связи с тем, что не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг согласно которого ответчику 1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14.00 % годовых на покупку сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик 1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику 1 кредит на указанную сумму, ответчик 1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании установлено, что ответчик 2 принял на себя обязательство перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком 1 условий указанного кредитного договора, в том числе и в случае его смерти (п. 1.7 Договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг, ответчик 2 принял на себя обязательство перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком 1 условий указанного кредитного договора (п. 1.7 Договора). В соответствие с п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит поручителю требование указанное в п. 2.4 договора.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Положения указанного договора поручительства, согласно которому ответчик 2 обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла начиная с сентября 2015 года, затем производилось частичное погашение.

Как следует из договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами. С иском к поручителю истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом применения норм статьи 367 ГК РФ, срок поручительства по задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг прекращен, соответственно право банка с требованиями о взыскании задолженности с поручителя возникает только на задолженность образовавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ответчик 2 отвечает в размере образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГг, а именно 120 806 рублей основной долг, согласно графика погашения основного долга, 18 997 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом, по ДД.ММ.ГГГГг включительно, 5 254 рубля 17 копеек неустойку за невозврат основного долга по ДД.ММ.ГГГГг включительно, 1 573 рубля 96 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГг включительно.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 2 процентов за пользование кредитом, неустойки за невозврат основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по дату вступления данного решения в силу, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ, положениями кредитного договора и договора поручительства и приходит к выводу об удовлетворении данного требования

Рассматривая требование о взыскании с ответчика 2 суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении согласно взысканной сумме, а именно 4 132 рубля 64 копейки.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, в том числе 120 806 рублей основной долг, 18 997 рублей 90 копеек проценты за пользование кредитом, по ДД.ММ.ГГГГг включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг по дату вступления решения в законную силу по следующей формуле: сумму основного долга на который начисляются проценты умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней за которые начисляются проценты; 5 254 рубля 17 копеек неустойку за невозврат основного долга по ДД.ММ.ГГГГг включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг и по момент вступления в законную силу решения суда по следующей формуле: расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней за которые начисляется неустойка; 1 573 рубля 96 копеек неустойку за просрочку уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГг включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг и по момент вступления в законную силу решения суда по следующей формуле: расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней за которые начисляется неустойка, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 132 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья