Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1623/2020 М-1623/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2-1372/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 09 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

истца ТТТ,

ответчика ФИО1,

помощника прокурора Апшеронского района Трубициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТТ к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ТТТ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 300 000 рублей в счет компенсации морального и физического вреда.

Ходатайством об уточнении исковых требований, истец исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и компенсацию материального ущерба в размере 2 204 рубля.

В обосновании исковых требований указанно, что 23.07.2019г. около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ... г.р.з. №, двигаясь со стороны центрального рынка ..., являющейся второстепенной дорогой, остановился перед перекрестком с ул. ..., являющейся главной дорогой. Будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время он, не предвидя возможности наступления каких-либо общественноопасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявил небрежность при управлении автомобилем, при выполнении маневра - начало движения, в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу ТТТ как пешеходу, пересекавшему проезжую часть ул. ... в соответствии с требованиями п.п. 4.1, 4.3 Правил дорожного движения РФ, по краю проезжей части ул. ..., справа - налево относительно управляемого им автомобиля, совершил наезд на истца, в результате чего ТТТ были причинены телесные повреждения.

ПриговоромАпшеронского районного суда Краснодарского края от ....2020 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на 1 год. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ....2020 г. приговор изменен, резолютивная часть приговора дополнена ссылкой на применении ч.3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания. В остальной части приговор от ....2020 оставлен без изменения.

Приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил ТТТ тяжкий вред здоровью в виде ...

За период лечения и восстановления ФИО1 не оказана истцу ни моральная, ни материальная помощь.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также материальный ущерб.

В судебном заседании ТТТ доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в заявленных требованиях отказать полностью, указывая, что истец проходил лечения в бесплатных государственных клиниках.

Помощник прокурора Апшеронского района Трубицина А.В. в судебном заседании просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда. Материально-правовая ответственность ответчика не наступает, если отсутствует, хотя бы один из элементов состава правонарушения.

При этом, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возлагается обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

Как следует из части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговоромАпшеронского районного суда Краснодарского края от ....2020 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ....2020 г. приговор изменен, резолютивная часть приговора дополнена ссылкой на применении ч.3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания. В остальной части приговор от ....2020 оставлен без изменения.

Приговором установлено, что ответчик, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода, причинив своими действиями вред здоровью ТТТ в виде ... который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся и не рассматривался судом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 2 204 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, возмещение вреда в виде понесенных потерпевшим расходов, указанных в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса российской Федерации, возможно при условии доказанности истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи. Одновременно с этим, допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

В обосновании размере материального ущерба истцом представлены кассовые чеки на оплату транспортных услуг и лекарственных средств на общую сумму 2204 рубля.

Кассовый чек от 07.10.2020г. на сумму 42 рубля по отплате почтовых услуг не принимается судом, так как истцом не доказана необходимость таких расходов.

Судом установлено, что действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб, который складывается из транспортных расходов, расходов на приобретение медицинских препаратов. Расходы в размере 2 162 рубля подтверждаются кассовыми чеками.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела, суд нашел требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ТТТ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ТТТ, в счет возмещения материального ущерба 2162 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов