Постановление № 1-225/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 27 » марта 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Атласовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего У.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней в период времени до ДАТА г., находясь вблизи земельного участка по адресу: АДРЕС, присмотрел хранящиеся на указанном участке принадлежащие У.Д.Р. металлический вагон бело-синего цвета, 3 поддона с газоблоками белого цвета марки «Пировит» общим объемом 4 кубических метра, 4 поддона с цокольными кирпичами красного цвета марки НОМЕР общим количеством 1600 штук, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. С целью реализации задуманного ДАТА ФИО1, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому К.А.В. приобрести у него перечисленное выше имущество У.Д.Р., на что К.А.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился. ДАТА, около 14 часов, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, сообщил К.А.В. сведения о местонахождении имущества, принадлежащего У.Д.Р.. Когда в этот же день, около 16 часов, К.Н.В. и К.А.В., выступая в качестве покупателей вышеперечисленного имущества, по указанию ФИО1, прибыли на земельный участок, то осуществили погрузку на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.С.Д., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, металлического вагона бело-синего цвета, 3 поддонов с газоблоками белого цвета марки «Пировит» общим объемом 4 кубических метра, 4 поддонов с цокольными кирпичами красного цвета марки НОМЕР общим количеством 1600 штук, и увезли данное имущество с территории земельного участка. После этого ФИО1, убедившись в погрузке чужого имущества, проследовал за К.Н.В. и К.А.В., а также автомобилем «МАРКА» с погруженным на него имуществом У.Д.Р. к дому АДРЕС, где К.Н.В. и К.А.В. в качестве оплаты за приобретенное имущество передали ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие У.Д.Р.: вагончик бело-синего цвета, стоимостью 40000 рублей, 3 поддона с газоблоками белого цвета марки «Пировит» общим объемом 4 кубических метра, стоимостью 14800 рублей, 4 поддона с цокольными кирпичами красного цвета марки НОМЕР общим количеством 1600 штук, стоимостью 12800 рублей, причинив У.Д.Р. значительный материальный ущерб в сумме 67600 рублей, распорядился имуществом потерпевшего по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший У.Д.Р. принес письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний с ним примирился, возместил весь причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Атласова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. считала невозможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за хищения чужого имущества.

Учитывая, что заявление потерпевшего У.Д.Р. поддержано участниками процесса, несмотря на возражения государственного обвинителя Сухаревой К.Ю., для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются все основания, поэтому суд считает необходимым, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим У.Д.Р., поскольку судимости ФИО1 погашены, следовательно, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в целом положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему У.Д.Р..

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим У.Д.Р..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого в период предварительного следствия, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 поддона с газоблоками, 4 поддона с кирпичом красного цвета, вагончик бело-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у У.Д.Р., в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у потерпевшего по принадлежности; автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся у свидетеля С.С.Д., на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у свидетеля по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых