Решение № 2-387/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017

Гр. дело № 2–387/2017 Мотивированное
решение

изготовлено 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <.....> задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивирует тем, что между Связной Банк (АО) и <.....> был заключен договор специального карточного счета №<.....> от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № <.....> и выпущена банковская карта №<.....>. В соответствии с заявлением <.....> присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 DUAL CARD (Дуал-карт RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60000 рублей, расчетный период-30 дней, минимальный платеж - 5000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 33% годовых. Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета. <.....> свои обязательства по договору не исполнил и скончался.

Общая сумма задолженности по договору на момент составления искового заявления 85487 рублей 70 копеек, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 57522 рубля, сумма просроченных платежей по процентам - 21365 рублей 70 копеек, сумма штрафов, пени, неустоек - 5800 рублей, комиссия по депозитной части - 600 рублей, комиссия по страховым продуктам - 200 рублей.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 85487 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2764 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 07.11.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области переименовано в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ранее представителем ответчика были представлены письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения требований, предъявленных к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу). Указывает, что ответчиком по делам о наследовании является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), от имени которого действует соответствующий территориальный орган Росимущества, в связи с чем полагает, что денежные средства должны быть взысканы с Российской Федерации за счет ее казны. Сообщает, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном законом порядке получают налоговые органы. Поскольку в установленном порядке принятие выморочного имущества возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), то после получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству. Вместе с тем, поскольку право собственности Российской Федерации на наследство по закону после умершего <.....> не оформлялось, свидетельство о праве на наследство на имя Российской Федерации нотариусом налоговому органу не выдавалось и Федеральному агентству не передавалось, в настоящее время Российская Федерация не может отвечать по обязательствам наследодателя в рамках статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не вступила в права наследника в установленном порядке.

Определением суда от 11.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель ответчика - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В возражениях по иску просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что основания для принятия наследства <.....> как выморочного отсутствуют, поскольку ни Российская Федерация, ни Росимущество наследство после смерти заемщика не принимало, свидетельство о праве на наследство по закону не получало, в том числе, поскольку такое свидетельство в установленном порядке получают налоговые органы. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия судебного решения, которое подтверждало бы факт перехода имущества к Российской Федерации, а также отсутствуют доказательства выдачи Российской Федерации свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <.....> в связи с чем считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими частичному удовлетворению к ответчику Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В пункте 50 Пленума указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2012 года на основании Анкеты и заявления <.....> посредством акцептом оферты о заключении договора между <.....> и ЗАО «Связной Банк» был заключен Договор специального карточного счета №<.....> от 17 октября 2012 года, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на оформление банковской карты, Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы по банковскому обслуживанию.

На основании Договора специального карточного счета <.....>. была выдана банковская карта MasterCard World №<.....> и открыт специальный карточный счет (СКС) №<.....> в рублях Российской Федерации с лимитом кредитования на сумму 60000 рублей под 33% годовых, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж-5000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней,

Кроме того, 17 октября 2012 года <.....> путем подачи отдельного заявления на включение в список застрахованных лиц в добровольном порядке выразил свое желание быть застрахованным по программе страхования «Защиты карты», «Защиты покупки» по договору страхования заключенного между ЗАО « Связной Банк» и <.....>

В соответствии с тарифами Банка комиссия по депозитной части (выпуск карты) составляет 600 рублей, неустойка по договору СКС за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней составляет 1300 рублей, более 35 календарных дней-2000 рублей, более 65 календарных дней-2500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <.....> по договору по состоянию на 05 августа 2016 года составляет 85487 рублей 70 копеек, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 57522 рубля, сумма просроченных платежей по процентам - 21365 рублей 70 копеек, сумма штрафов, пени, неустоек - 5800 рублей, комиссия по депозитной части - 600 рублей, комиссия по страховым продуктам - 200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года должник <.....> умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком (л.д. 63,64).

Из ответов на запросы, полученные из органов ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области», Росреестра следует, что в этих органах отсутствуют сведения о наличии какого-либо движимого и недвижимого имущества у умершего <.....>. (л.д. 58, 62, 71).

Из ответа АО «Независимая регистраторская компания» следует, что <.....> не является и не являлся зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор (л.д. 68,69,73).

Также судом установлено отсутствие счетов и вкладов, открытых на имя <.....>. в АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО), Банке ВТБ 24 (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ОАО АКБ «Пробизнесбанк (л.д.75, 81, 107, 109, 118, 120,121, 124, 126, 128, 130).

По делу установлено, что на день смерти <.....> был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>; указанное жилое помещение (квартира) находилась в пользовании <.....> на основании ордера от 28 декабря 2010 года №73-0. Собственник жилого помещения-муниципальное образование г.Апатиты. На момент смерти <.....> совместно с ним никто не зарегистрирован (л.д. 77,78,79).

Согласно сведений ГУ УПФ РФ в г.Апатиты от 14 ноября 2016 года <.....> получателем пенсии на значится. Согласно лицевому счету <.....>. начислены взносы на накопительную часть пенсии в сумме <.....> (л.д. 117).

Вместе с тем, в силу системного толкования п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.5, п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

В то же время, согласно сведений, полученных из ПАО «Сбербанк России», установлено, что на счете № <.....> умершего <.....> имеется денежный вклад в размере <.....>

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества <.....> в виде денежного вклада на сумму <.....>

Наличие иного наследственного имущества после смерти <.....>. судом не установлено, а истцом не представлено.

На момент рассмотрения заявления срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно ответу нотариуса от 18 октября 2016 года наследственное дело после умершего <.....> зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> не заводилось (л.д. 66, 122).

Документов, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество либо об установлении факта принятия наследства, не имеется.

Сведений о том, что после смерти наследники умершего <.....> совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

Таким образом, наследников, которые приняли наследство после умершего и которых суд в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязан привлечь к участию в деле, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданиях, сооружениях, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о наследниках <.....> принявших наследство по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежного вклада, оставшееся после смерти <.....> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя <.....>. перед кредитором Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества в размере <.....>

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, а в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Таким образом, взыскание денежных средств, находящихся на вкладе умершего ФИО1, являющихся выморочным имуществом, следует произвести с Российской Федерации, от имени которой выступает Росимущество в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Доводы ответчика о том, что спорная сумма не может быть взыскана с Российской Федерации, поскольку Росимуществом не получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <.....> суд находит несостоятельными.

Российская Федерация является наследником выморочного имущества в силу императивных предписаний закона, выраженных в статьях 1151, 1152, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня открытия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что в свою очередь является основанием приобретения государством права собственности на вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественных прав и обязанностей, в том числе, по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства и независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пп. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, в связи с чем от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неоформление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, и не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанности по выплате долгов наследодателя.

С учетом изложенного с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <.....>., в размере <.....>

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственные органы, не смотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов в пользу другой стороны в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2764 рубля 63 копейки, которая была рассчитана исходя из цены иска 85487 рублей 70 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму <.....>, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<.....> от 17 октября 2012 года за счёт наследственного (выморочного) имущества <.....> в виде денежного вклада, хранящегося на счёте № <.....> в отделении Мурманского филиала № 8627/1389 ПАО «Сбербанк России» в сумме <.....>

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста рублей) 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Трофимова