Решение № 12-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23/2017


РЕШЕНИЕ

р.п. Тальменка 06 марта 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, <данные изъяты>

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом не явился на регистрацию и не уведомил инспектора НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району, согласно графика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по Тальменскому району.

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как суд не учел нахождение на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства. Просит постановление отменить, ограничиться отбытым сроком.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 установлен административный надзор и обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц;

- регистрационным листом, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на отметку не являлся;

- пояснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что вину признает, не явился на отметку так как не было денег на проезд.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировав его действия.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток соответствует санкции ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не относится к смягчающим.

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Болгерт