Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-998/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «14» ноября 2017года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 93450 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что 17.06.2016г. в 12 час. 00 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – а\м ВАЗ 111130-22 госрегзнак р165вк161, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, и мотоцикла Кавасаки ZZR 400-RZ госрегзнак 5080ко23, принадлежащего ФИО2, под его же управлением. Транспортные средства получили механические повреждения, кроме того, истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении является ФИО3, его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявление истца о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью получено ответчиком 22.08.2016г., 03.10.2016г. страховщик возвратил документы по тем основаниям, что представленный эпикриз не оформлен надлежащим образом, не представлено постановление или определение по делу об административном правонарушении. Претензия с приложением необходимых документов и досудебные претензии, полученные ответчиком 12.10.2016г., 10.11.2016г. и 12.12.2016г., оставлены без удовлетворения. Решением суда от 01.06.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы невыплаченные суммы страхового возмещения. Установленный законом двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения истек 01.11.2016г., окончательную выплату страхового возмещения ответчик произвел 26.07.2017г., соответственно, неустойка подлежит исчислению с 02.11.2016г. по 26.07.2017г. и составляет 93450 руб.. Требование о добровольной выплате неустойки, а также досудебная претензия страховщиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований, ходатайств не поступало.

В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что 17.06.2016г. в 12 час. 00 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – а\м ВАЗ 111130-22 госрегзнак р165вк161, принадлежащего ФИО3, под его же управлением, и мотоцикла Кавасаки ZZR 400-RZ госрегзнак 5080ко23, принадлежащего ФИО2, под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, истцу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении водителя ФИО3 07.09.2016г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.06.2017г. исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены в части, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб..

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что 18.08.2016г. адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом было отправлено заявление о возмещении убытков по ОСАГО с документами, заявление получено ответчиком 22.08.2016г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. О непредставлении документов в соответствии с п.3.10 правил ОСАГО ФИО2 извещен письмом ПАО СК «Росгосстрах» исх.<номер скрыт> от 05.09.2016г.. 10.10.2016г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по причинению вреда здоровью, заявление получено страховщиком 12.10.2016г., претензия оставлена без ответа. Претензии, досудебные претензии оставлены страховщиком без удовлетворения.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 35 000 руб., а также штрафа за нарушение права потребителя в размере 17500 руб..

Согласно представленной в материалы дела Выписке из лицевого счета по вкладу денежные средства в размере 57500 руб. поступили на счет ФИО2 26.07.2017г..

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховое возмещение в размере 35000 руб. выплачено ФИО2 за пределами установленного законом срока.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Претензия, досудебная претензия истца о выплате неустойки оставлены ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

В силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязан возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью и (или) имуществу.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена п. «а» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом достоверно установлено, что на момент полного исполнения обязательств страховщиком (26.07.2017г.) просрочка в исполнении обязательств составляет 267 дней – с 02.11.2016г. по 26.07.2017г..

Учитывая, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение, до дня выплаты страхового возмещения в полном объеме обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, предоставленный стороной истца, суд находит его правильным, арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен. За период просрочки с 02.11.2016г. по 26.07.2017г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 93450 руб..

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3003,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 93450 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3003,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий