Приговор № 1-71/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000823-34

№ 1-71/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 29 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специального, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

П. 08 марта 2024 года около 04 часов находился совместно с С., в 10 метрах от 1 подъезда д.1 по ул. Задорожная г.Ивантеевка Московской области, где С. обнаружил лежащий на земле картхолдер желтого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом № на имя Р., банковской картой ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом № № на имя Р., банковской картой ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом № на имя Р., денежной купюрой номиналом 50 рублей, накопительными и скидочными картами магазинов, которые не представляют материальной ценности. Подобрав этот картхолдер со всем указанным содержимым, С. передал его П., у которого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов с использованием вышеуказанных банковских карт путем приобретения на них товара без использования пин-кода. В осуществление своего преступного умысла, П. в тот же день, в период времени с 04 часов 08 минут до 11 часов 46 минут, осознавая противоправность своих действий, путем оплаты товара указанной картой произвел хищение принадлежащих Р. денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №

- 08.03.2024 года в 04 часа 08 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 383 рубля;

- 08.03.2024 года в 04 часа 08 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 435 рублей;

- 08.03.2024 года в 04 часа 10 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 408 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 17 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 870 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 20 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 512 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 28 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 450 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 29 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 1250 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 30 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 2500 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 36 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 2500 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 54 минуты в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 2500 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 58 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 20 рублей;

- 08.03.2024 года в 05 часов 59 минут в магазине «Винный Версаль», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 225 рублей;

- 08.03.2024 года в 11 часов 46 минут в магазине «Картас», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 200 рублей;

С банковской картой ПАО «Сбербанк» №

- 08.03.2024 года в 07 часов 21 минуту в магазине «Пекарня 24 часа», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 330 рублей;

- 08.03.2024 года в 10 часов 10 минут в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на сумму 69,99 рублей.

Таким образом, П. тайно похитил с банковского счета Р. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 15 202 руб.99 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 08 марта 2024 года, он гулял по г. Ивантеевке, пил пиво, потом встретил своего знакомого Н. Проходя вдвоем по ул. Задорожная, вблизи д. 11, Н. нашел и поднял с асфальта картхолдер желтого цвета, в котором находились купюра достоинством 50 рублей, три банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2, несколько скидочных и накопительных карт и визиток. Н. отдал ему этот картхолдер со всем его содержимым и сказал, что надо его выкинуть, чтобы потом не возникло проблем с законом, но он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковских картах. После этого они зашли в магазин «Винный Версаль», где он в течение нескольких часов совершал покупки табачной, алкогольной продукции, а также закуску к ней, на разные суммы, расплачиваясь одной из найденных карт. Н. сказал, что покупки оплачивает своей картой. Через некоторое время Н. ушел домой, а он пошел в пекарню вблизи ТЦ «Кубик», чтобы перекусить. Там он расплатился другой найденной картой, заплатив 330 рублей. В тот же день в магазине «Винлаб» в ТЦ «Кубик», он купил бутылку «Кока-Кола», расплатившись той же картой.

Вина подсудимого П. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что у нее во владении и пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», этими картами пользуется только она. Банковские карты хранились у нее в картхолдере ярко-желтого цвета, в нем же находились различные скидочные карты, а также одна купюра достоинством 50 рублей. 07 марта 2024 года она заходила в магазин, расплачивалась банковской картой, после чего убрала её обратно в картхолдер, который положила в карман куртки. 08 марта 2024 года около 11 часов, она открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне и обнаружила недостачу денег на своих банковских картах. Потом обнаружила, что потеряла свой картхолдер со всем его содержимым, включая банковские карты. В дальнейшем она обратилась в Отделение банка, где получила выписки по вышеуказанным банковским картам, в ходе чего обнаружила списание денежных сумм с ее карт в период с 04 часов до 11 часов 46 минут на общую сумму 15 202 руб. 99 коп. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, размер ее заработной платы составляет 30 000 рублей.

Вина подсудимого П. подтверждается также:

заявлением потерпевшей (том 1 л.д. 5, 25); протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых у П. были изъяты скидочные и накопительные карты магазинов и в магазинах, где были произведены покупки по карте Р. были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (том 1 л.д. 9-12, 50-53, 8-61, 65-68, 74-76); протоколом выемки выписки о движении денежных средств по банковской карте Р. (том 1 л.д. 167-168); протоколами осмотра предметов и документов, в том числе указанной выписки о движении денежных средств, а также изъятых видеозаписей, на которых видно, что в магазинах, где производились покупки по банковской карте Р., во время совершения этих покупок находился подсудимый П., что подтвердил сам П. во время просмотра этих видеозаписей с его участием (том 1 л.д. 170-171, 180-181, 187-188, 192-193, 204-206).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого П. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что П. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в данном случае не признает отягчающим обстоятельством.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить П. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый П. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в два месяца являть в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения П. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова