Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 24.07.2017 года,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Н., Л., Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После их смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельных долей (паев) для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га. каждая, расположенные в границах <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Сын наследодателей ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочери Л., Р., и сын Н. от принятия наследства отказались в пользу истца.

Дело инициировано иском А., который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га каждая, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном в границах <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Н., Л., Р., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки суду не представили.

Представитель третьего лица - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв, согласно которого не возражают против исковых требований А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных долей в собственности наследодателей.

В суде установлено, что ФИО3, ФИО2 принадлежали земельные доли общей площадью <данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенные в границах <адрес>, что согласуется с архивными выписками из постановления главы администрации Корочанского района № 386 от 18.09.1996 года (л.д.26,27), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.28), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.29).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После их смерти открылось наследство на земельные доли для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га. каждая, расположенные в границах <адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, и смерти отца ФИО2, что следует из свидетельства о его рождении (л.д.14).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Сын наследодателей ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.22), сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.23), дочери: Л., Р., и сын Н. от принятия наследства отказались в пользу истца, что следует из их заявлений, находящихся в материалах наследственных дел.

Из представленных нотариусом наследственных дел к имуществу ФИО3 (л.д.55-65), к имуществу ФИО2 (л.д.34-54) видно, что А. в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, и смерти отца ФИО2, и получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что А. не обратился с заявлением о принятии наследства на вышеуказанные земельные доли по причине отсутствия сведений о нахождении в собственности наследодателей данных участков, но не смотря на это фактически вступил в наследуемое имущество, несет бремя по их содержанию, платит налоги и иные платежи.

В силу с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец А. принял наследство и на земельные доли для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га. каждая, расположенные в границах <адрес>, после смерти матери ФИО3 и отца ФИО2

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из отзыва третьего лица на исковое заявление А. следует, что администрация Коротковского сельского поселения с исковым заявлением о передаче наследуемых земельных долей в муниципальную собственность не обращалась.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец А. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 и отца ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А. к Н., Л., Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за А. право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную в границах <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную в границах <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов

мотивированное решение изготовлено 25 октября 2016 года