Постановление № 5-53/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-53/2020

УИД: 72RS0006-01-2020-000205-49

Дело № 5- 53/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Викулово Тюменской области 30 июля 2020 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Засорин М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение при законном требовании сотрудника полиции, а именно схватил за форменное обмундирование, оторвал левый пагон, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что согласен с указанными в протоколе нарушениями, был в опьянении. Не согласен был с тем, что сотрудник полиции, прибывший для разбирательства в связи с заявлением «пришлых» соседей, требовал ехать в <адрес>. Готов оплатить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 считает вину ФИО1 доказанной представленными документами. В связи с пожилым возрастом считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при административном разбирательстве по факту неповиновения сотруднику полиции ФИО1, находясь у себя дома, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться с места, с целью уклонения от административной ответственности, при пресечении попытки скрыться, схватил с кухни домовладения деревянный табурет, начал замахиваться на участкового, после чего начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и резко дергать, применяя физическую силу (л.д. 3).

Опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 дал пояснения, в полном объеме согласующиеся с указанными в рапорте обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что прибыл по месту жительства в связи с проведением проверки по сообщению о конфликте с соседями, ФИО1 имел признаки опьянения, от дачи пояснений отказался, в связи с чем было принято решение о вызове понятых для фиксации отказа от показаний. После этого ФИО1 попытался уйти из дома, табуретом хотел разбить окно, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия – не реагировал. По факту физического воздействия материалы, для принятия решения, направлены в следственный комитет.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, он своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с применением физической силы пытался покинуть место административного правонарушения.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО1 указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. А. Засорин