Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-836/2018;)~М-818/2018 2-836/2018 М-818/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17.01.2019г.

Дело № 2-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области и о признании права собственности на автомобиль, в обосновании доводов указал, что 28 ноября 2017 года приобрел у ФИО2 транспортное средство-легковой автомобиль марки (модели) ВАЗ 21093. Договор купли – продажи заключил 8 марта 2018 года. В этот же день продавец передал автомобиль, на момент продажи автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности, был свободен от прав третьих лиц, не обременен залогом, под арестом, запрещением не состоял.

Поскольку купленный автомобиль был неисправен, чем объясняется низкая цена его приобретения, сразу после покупки автомобиля истец его на учет не поставил, а приступил к его восстановлению. По завершении ремонта в марте 2018 года купленного транспортного средства истец обратился в регистрационно-экзаменационное подразделение ГИБДД, находящемся в гор.Данилове Ярославской области по вопросу регистрации автомобиля. Там узнал, что автомобиль находится под запрещением регистрационных действий с ним согласно постановлению от 05 марта 2018 года, вынесенному судебным приставом - исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в рамках исполнительно производства № №, возбужденного 01 марта 2018 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества банк «ВВБ» России, денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей. В настоящее время дополнительно к указанному выше ограничению на мой автомобиль 05 марта 2018 года судебными приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП РФ по Ярославской области ФИО4 наложен арест в рамках того же исполнительного производства. В связи с имеющимся запрещением на совершение регистрационных действий с приобретенным автомобилем и его арестом истец не может пользоваться имуществом, добросовестным приобретателем и владельцем которого является, что нарушает его имущественные права.

На основании изложенного просит суд освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий транспортное средство - легковой автомобиль марки (модели) ВАЗ 21093 идентификационный номер (№, категория ТС «В», 1999 год выпуска, № кузова №, цвет кузова сине - зеленый, государственный регистрационный номер № Признать право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки (модели) ВАЗ 21093 идентификационный номер (№, категория ТС «В», 1999 год выпуска, № кузова №, цвет кузова сине - зеленый, государственный регистрационный номер №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел автомашину в ноябре 2017г., пока автомашину ремонтировали, договор потеряли, новый договор сделали в марте 2018г., приехали в ГИБДД, там сказали, что на автомашину наложен арест, на момент покупки проверял автомашину, ареста не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что 25.11.2017г. продал автомашину ФИО1, в марте никаких договоров не заключал, ему пришел налог на автомашину, он звонил ФИО1, в течении 10 дней он был обязан поставить автомашину на учет, что сделано не было. Право собственности на автомашину не оспаривает, считает, что он должен заплатить налог.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Данилов) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве указали, что просят исключить из числа ответчиков. Автомобиль не подлежит регистрации, так как в отношении его был вынесен запрет на осуществления регистрационных действий 05.03.2018 года. 08.08.2017г.

Представитель ответчика ПАО Банк «ВВБ» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин не явки не представили, следует рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо УФССП России по ЯО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Даниловский РОСП УФССП России по ЯО будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, следует рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 автомобиль ВАЗ-21093 идентификационный номер №, категория ТС «В», 1999 год выпуска, № кузова №, цвет кузова сине - зеленый, государственный регистрационный номер № за 25 000 рублей.

17.03.2018г. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области для перерегистрации на свое имя автомобиля ВАЗ-21093, в чем ему было отказано по причине запрета на осуществления регистрационных действий от 05.03.2018 года.

На исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов города УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа судебного участка №1 Даниловского судебного района №, вступившего в законную силу 14.03.2018г, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 19224,22 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк «ВВБ». Данное исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославль. 13.07.2018г.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области на основании информации полученной из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, постановлением судебного пристава исполнителя от 05.03.2018 года о запрете регистрационный действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21093

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 страховал указанное транспортное средство с 28.02.2018г. по 27.02.2019г., что подтверждается полисом САО ЭРГО серии №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 2 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Из содержания указанных норм Федерального закона следует, что им установлены принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

В силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент производства ареста, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя ФИО2 Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД, как того требует п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, не осуществлялась.

Истцу обоснованно отказано в регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2018 года, которое никем на момент обращения было не отменено, что решение МРЭО ГИБДД об отказе в проведении регистрационных действий по постановке автомобиля на регистрационный учет, соответствует требованиям закона.

Право собственности истца на транспортное средство никто не оспаривает, в связи с чем признания права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 не требуется.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль ВАЗ-21093, в момент оформления сделки по его приобретению, то есть 25.11.2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2018 года, которым наложен запрет на регистрационные и прочие действия в отношении транспортного средства, на тот момент уже не принадлежавшего должнику по исполнительному производству – ФИО2, нарушены права нового собственника ФИО1

Представленные в деле документы, подтверждают факт заключения сделки купли-продажи автомобиля 25.11.2017 года и возникновение на него с данного момента права собственности у ФИО1 Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Транспортное средство ремонтировалось до наложения запрета на регистрационные действия, пользовался автомобилем открыто, страховал по договору ОСАГО, проходил технический осмотр, при таких обстоятельствах суд считает, что требования следует удовлетворить освободить от ареста, исключить из описи имущества и снять запрет на совершение регистрационных действий транспортное средство - легковой автомобиль марки (модели) ВАЗ 21093 идентификационный номер №, категория ТС «В», 1999 год выпуска, № кузова №, цвет кузова сине - зеленый, государственный регистрационный номер №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключить из описи имущества и снять запрет на совершение регистрационных действий транспортное средство - легковой автомобиль марки (модели) ВАЗ 21093 идентификационный номер №, категория ТС «В», 1999 год выпуска, № кузова №, цвет кузова сине - зеленый, государственный регистрационный номер №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю.Грачева