Приговор № 1-21/2024 1-322/2023 1-372/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

№ 1-322/2023

26RS0003-01-2023-004156-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шатырко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22:45, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около остановки общественного транспорта, по адресу: <адрес> (координаты: <адрес>) поднял с земли полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,370 грамм, положил его в карман брюк для личного потребления без цели сбыта. Не позднее 23:00 того же дня ФИО2, находясь около домовладения № по <адрес>, при виде сотрудников полиции, которые подходили к нему, достал из кармана брюк сверток с наркотическим веществом и положил на скамейку остановочного павильона, расположенного около домовладения № по <адрес>, в стороне от себя, с целью избежания ответственности. В ходе осмотра места происшествия на скамейке остановочного павильона, расположенного около домовладения № № по <адрес> в период времени с 23:49 02.08.2023 до 00:11 03.08.2023 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,370 грамм, что является значительным размером, был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО2, данным им в ходе дознания, следует, что 02.08.2023, не позднее 22:45, проходя по <адрес>, мимо остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, он заметил полимерный сверток. Поскольку ранее он употреблял наркотические вещества, понял, что в обнаруженном свертке наркотическое средство. Бумажный сверток с наркотическим веществом положил в карман своих брюк для личного употребления, без цели сбыта. Не позднее 23:00, к остановке общественного транспорта, расположенной около домовладения № по <адрес>, подъехали сотрудники полиции, увидев которых он сверток с наркотическим веществом положил на скамейку. Сотрудники полиции подошли к нему, обнаружили бумажный пакет с наркотическим веществом, который он ранее положил на лавочку. При вопросе сотрудников полиции, что находится в свертке, ФИО2 ответил, что наркотическое вещество «соль». Данный сверток был изъят следственно-оперативной группой (т. 1 л.д. 33-36).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где на лавочке был обнаружен бумажный сверток с содержимым. На вопрос сотрудников полиции, что в нем находится, ФИО2 ответил, что наркотическое вещество - «соль», которое он приобрел для личного потребления. Обнаруженный сверток был изъят (т. 1 л.д. 66-67, 68- 69).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что они, состоят на службе взвода ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по <адрес>, 02.08.2023 не позднее 23:00, входе несения службы, на остановке общественного транспорта, расположенной около домовладения № по ул Октябрьской <адрес>, они заметили ФИО2, который вел себя подозрительно, достал из кармана брюк небольшой предмет, и положил его на скамейку остановочного павильона. В результате проведенного осмотра места происшествия в период времени с 23:49 02.08.2023 по 00:11 03.08.2023 на лавочке остановочного павильона, расположенного на остановке общественного транспорта по адресу <адрес> был обнаружен бумажный сверток, который в последствии был изъят (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2023, на лавочке остановки общественного транспорта, около домовладения № по <адрес>, в период времени с 23:49 02.08.2023 по 00:11 03.08.2023 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта № 1550-э от 15.08.2023, представленное на экспертизу вещество, массой 0,360 г., содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 50-55).

Как следует из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 978-и от 03.08.2023, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,370 грамм (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2023, осмотрено наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.09.2023, ФИО2 участок местности на остановке общественного транспорта, около домовладения № по <адрес> (координаты <адрес>), где он 02.08.2023, не позднее 22:45 поднял с земли сверток с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,370 грамм (т. 1 л.д. 78- 82).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1649 от 20.09.2023 ФИО2 обнаруживает и обнаруживал на период преступления эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на органически неполноценной основе, в сочетании с синдромом зависимости от наркотических и других поверхностно-активных веществ, пагубным употреблением алкоголя. Однако указанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психическими расстройствами, следовательно, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 92-95).

Оценивая представленные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2

Согласно, заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1649 от 20.09.2023 года, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом у ФИО2 выявлен синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), ввиду чего ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях, кроме того в медико-социальной реабилитации. Вместе с тем в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 92-95).

Данное заключение научно обоснованно, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,2 - 2,5 грамм является значительным размером.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, 02.08.2023, ФИО12 не позднее 22:45 поднял сверток с наркотическим веществом, наркотическое вещество пересыпал его в бумажный сверток и стал хранить его при себе. В этот же день, не позднее 23:00 он был задержан сотрудниками полиции, и в результате осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое вещество, приобретенное ФИО2, которое он, увидев, как нему подходят сотрудники полиции, положил на лавочку. В результате осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный признак, как неподтвержденный исследованными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья (в периоды с 07.05.1996-13.06.1996, 08.09.2003-15.09.2003 обращался за оказанием психиатрической помощи в стационарных условиях с диагнозами «Патологическое развитие личности, злоупотребление токсическими веществами и «Расстройство личности истеро-неустойчивого типа на органически неполноценной основе», синдром зависимости от наркотических и других поверхностно-активных веществ), его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, с указанием места приобретения наркотического средства, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (вирус иммунодефицита, анемия легкой степени, хронический вирусный гепатит С, В, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других поверхностно-активных веществ, употребление с вредными последствиями алкоголя, эмоционально-неустойчивое расстройство личности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Приговор Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 01.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденной по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 01.11.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по гор. Ставрополю по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Погодина