Приговор № 1-15/2026 1-98/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

УИД 32RS0032-01-2025-001039-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года гор. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Керимовой Н.С.,

при секретаре Кургуз Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борщова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, не работающего, с основным средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

- 11 июня 2014 года Унечским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 20 мая 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 20 июля 2022 года Унечским районным судом Брянской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 марта 2024 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 4 августа 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 13 ноября 2025 года условное осуждение по приговору от 15 апреля 2025 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное этим приговором в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 1 год 9 месяцев, и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, обязательной явки одного раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования "Унечский муниципальный район" <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, в период административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 8 часов до 18 часов не прибыл в МО МВД России "Унечский" для регистрации, чем нарушил установленную обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением заместителя начальника МО МВД России "Унечский", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов не прибыл в МО МВД России "Унечский" для регистрации, чем нарушил установленную обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, вновь отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В последующем, ФИО1, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом в рамках административного надзора ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту в нарушение установленного в отношении него судом ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в указанное время находился около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на один год 9 месяцев и ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (места пребывания), запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы Унечского муниципального района. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он три раза нарушил установленное ему судом данные ограничения, а также два раза не явился без уважительных причин в установленное время на регистрацию в МО МВД России "Унечский", за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей и в другом случае в виде ареста на срок 10 суток. Постановления он не обжаловал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства после 22 часов отсутствовал дома, где находился в это время, не помнит, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. За то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту он находился около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500,00 рублей.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном ДД.ММ.ГГГГ с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Унечский", данных им в ходе предварительного следствия, следует, что имеющий судимость ФИО1 состоял под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на срок 1 год 9 месяцев с административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования "Унечский муниципальный район" <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выдан график прибытия на регистрацию в МО МВД России "Унечский", письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение без уважительных причин ограничений, установленных судом. Однако, состоя под административным надзором, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленное судом ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также два раза не исполнял возложенную обязанность по периодической регистрации в органе внутренних дел, за что был привлечен к административной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а в дальнейшем по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ нарушение запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня у ФИО1 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что послужило поводом для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Унечский", следует, что на учете МО МВД России "Унечский" в качестве поднадзорного лица состоял подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный поднадзорный не явился согласно графику на регистрацию в МО МВД России "Унечский", в связи с чем в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства: <адрес>А. ком.530, ФИО1 в 23 часа 20 минут в комнате отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. Так как причина отсутствия была неуважительной, он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое последнему постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Унечский" в судебном заседании следует, что ФИО1 состоит под административным надзором в соответствии с решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезда за пределы <адрес> и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования "Унечский муниципальный район" <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 41 минуты на <адрес>, возле <адрес> им был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел невнятную речь, передвигался, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, от него исходил характерный запах алкоголя. Учитывая, что ФИО1 в таком состоянии оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, он задержал последнего и доставил на медицинское освидетельствование в ГБУЗ "Унечской ЦРБ", где состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. В связи с указанными обстоятельствами им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по результам рассмотрения которого мировой судья назначил наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Поскольку было известно, что ФИО1, известный ему как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, одновременно нарушил ограничение, установленное судом, в части запрета нахождения вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 6 часов следующего дня, в дальнейшем в отношении ФИО1 им был также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 47-53).

Наряду с вышеприведенными показаниями виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждена протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 1 год 9 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Унечского муниципального района <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел (л.д. 5-6).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, при этом последний под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России "Унечский" ежемесячно, в каждый второй вторник (л.д. 7-10).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 просит сотрудников полиции проверять его с 22 часов до 6 часов следующего дня по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Обстоятельства неоднократного несоблюдения поднадзорным ФИО1 ограничений установленных судом также подтверждаются:

- вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России "Унечский" № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО10 за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом его жительства в ночное время, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13,16-17, 23-24, 26-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 41 минуты вне места жительства поднадзорного лица (л.д. 30-31);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 29-33);

- постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относящимися к предмету доказывания, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, – доказанной. При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения без уважительных причин административного ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ, последовательны и не содержат существенных противоречий, в достаточной степени согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Доказательств невиновности ФИО1, оказания на него физического и психологического давления с целью самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что постановления о назначении административных наказаний ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, указанных в приговоре, не отменялись, их исполнение не прекращалось; годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24, не истек.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, отражают их содержание.

Действия подсудимого ФИО1 по несоблюдению ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны, отмечается отсутствие жалоб на его поведение со стороны местных жителей (л.д. 64), по месту отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 103), на учете врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм 2 стадии" (л.д. 63), инвалидности не имеет.

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в суде вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

В тоже время, в течение года на почве употребления спиртных напитков подсудимый неоднократно нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом, суд учитывает, что судимость по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывалась при установлении административного надзора, а только судимость по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 обязательным признаком, характеризующим субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за преступление, указанное в описательной части.

При таких данных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, суд в приходит к выводу о невозможности назначить ФИО1 иное, помимо лишения свободы, наказание, за совершенное преступление.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, полное признание вины.

Суд, не усматривает оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительно характеризующие данные существенно не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести отбывал лишение свободы, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества, поэтому не применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 15 апреля 2025 года, которое постановлением Унечского районного суда Брянской области от 13 ноября 2025 года отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 15 апреля 2025 года в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

К назначенному наказанию суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее с учетом данных о личности подсудимого пришел к выводу, что он должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Лишение свободы по совокупности приговоров при наличии рецидива преступлений, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого ФИО1, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

В связи с участием адвоката в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере <данные изъяты> рублей за 2 дня участия по делу, а также за участие адвоката в судебных заседаниях следует взыскать вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. за 5 дней участия по делу.

Подсудимый ФИО1 относительно возложения данных процессуальных издержек на его счет не возражал, в трудоспособности не ограничен, членов семьи, которым обязан предоставлять содержание не имеет, может в будущем возместить расходы, понесенные государством в связи с его защитой. Возможность взыскания с него названных процессуальных издержек ему была разъяснена, поэтому суд полагает необходимым постановить о взыскании вышеназванной суммы с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 15 апреля 2025 года, с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области от 13 ноября 2025 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Керимова