Приговор № 1-15/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-15/2026

УИД 32RS0016-01-2026-000027-32

Дело №1-15/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Родина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению адвоката Шкребенка Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на землях Борковского участкового лесничества <адрес>, с огнестрельным оружием, имея при себе нарезной охотничий карабин «ОП СКС» под патроны калибром 7,62х39мм, с находящимися в магазине карабина пятью охотничьими патронами калибра 7,62х39мм, осуществлял охоту на животных, согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 32 Приказа от 24 июля 2020г. № 477 «Об утверждении правил охоты» утвержденного Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации(далее Правила охоты), на расстоянии 100 метров от места нахождения ФИО3, не зная о месте нахождения последнего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нахождение на общедоступной территории, используемой для производства охоты в период разрешенного времени охоты, при движении в направлении ФИО3, в нарушение п. 5.1 Приказа от 24 июля 2020 г. № 477 Правил охоты, согласно которому «физические лица должны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте», в нарушение п.10.2. Правил охоты, согласно которому «лицо ответственное за осуществление коллективной охоты обязано проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (в случае осуществления охоты с охотничьим оружием) и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов», в нарушение п.12 Правил охоты, согласно которому «при осуществлении коллективной охоты загоном все лица, участвующие в коллективной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014 «Межгосударственный стандарт», а также в нарушение п. 34.3 постановления администрации Брянской области от 03.08.1992 «Об утверждении Правил охоты в Брянской области» (далее Правила охоты в Брянской области), согласно которому ответственный за отстрел (старший команды, бригадир) обязан перед охотой проверить у всех членов команды (бригады) наличие, и действительность охотничьих билетов и разрешений органов МВД на оружие и не допускать до участия в охоте лиц, не имеющих необходимых документов, в нарушение п.34.5. Правил охоты в Брянской области, согласно которому ответственный за отстрел (старший команды, бригадир) обязан провести инструктаж по технике безопасности и порядку проведения охоты и проследить за тем, чтобы все охотники расписались в списке участников охоты, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности, в результате неосторожных действий, направленных на добычу животного (косули), произвел один выстрел путем нажатия указательным пальцем своей правой руки на спусковой крючок нарезного охотничьего карабина «ОП СКС» калибра 7,62х39мм, в направлении обнаруженного им животного (косули).

В результате неосторожных действий ФИО1, выраженных в производстве выстрела при указанных обстоятельствах, ФИО3 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью вследствие чего ФИО3 скончался на месте происшествия. Между причинением ФИО1 огнестрельного ранения и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неумышленное преступление против жизни, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок подлежащего назначению наказания в виде исправительных работ, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания, и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что причинение смерти по неосторожности стало возможным в связи с нарушением ФИО1 требований охотничьего минимума при обращении с огнестрельным оружием, являющихся основой Правил охоты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с охотой и назначает дополнительное наказание в виде лишения этого права в пределах, предусмотренных ч.2 ст.47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- инородный металлический предмет в количестве трех его фрагментов, который был обнаружен 06.01.2026 судебно-медицинским экспертом ФИО2 в ходе вскрытия трупа ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении морфологического корпуса ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <адрес>-а – хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области – уничтожить;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки предметов (документов) в помещении служебного кабинета № Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области у подозреваемого ФИО1: Список лиц, участвующих в проведении коллективной охоты по разрешению серии №, №, №, №; Разрешение на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) серия 32 №; - Разрешение на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) серия №; Разрешение на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) серия 32 №; Разрешение на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) серия № – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области - уничтожить;

- марлевый тампон с образцом крови ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном непосредственно в лесном массиве на землях Борковского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» на расстоянии 8,8 км в западном – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- одежду и личные вещи ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном непосредственно в лесном массиве на землях Борковского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» <адрес> : -зимний комбинезон темно-синего цвета марки «DragonFly»; трусы черного цвета; компактный портативный коврик черного цвета; термобелье - штаны черного цвета; термобелье - футболка с длинным рукавом черного цвета; кофта серого цвета; мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области, передать потерпевшей Потерпевший №2.

- охотничий-промысловый самозарядный карабин ФИО4 под патроны калибром 7,62х39мм, серия № года выпуска, охотничьи патроны к ОП СКС калибра 7,62х39 мм в количестве 16 единиц, а также 3 гильзы от них, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский МСО СУ СК РФ по Брянской области из МО №2 ЭКЦ УМВД России по Брянской области после производства судебной баллистической экспертизы - хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Клинцовский», конфисковать и передать в УМВД России по Брянской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Гущина И.Н.