Решение № 2-1049/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1049/2019;)~М-936/2019 М-936/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1049/2019

№ 2-84/2020 (№ 2-1049/2019)

УИД 61RS0044-01-2019-001492-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (в настоящее время ПАО «МИнБанк»)и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 60 000 руб. Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно графику погашения. В соответствии с п.1.3 договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30 132,79 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 861,36 рубль, задолженность по просроченным процентам - 5 271,43 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, ПАО «МИнБанк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 132,79 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 861,36 рубль, задолженность по просроченным процентам - 5 271,43 рубль; в возмещение расходов по государственной пошлине 1 104 рубля; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «МИнБанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «МИнБанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (в настоящее время ПАО «МИнБанк»)и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 60 000 руб.

Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно графику погашения.

В соответствии с п.1.3 договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента (п.3.1 договора).

Предоставление кредита производится путем перечисления банком на счет банковской карты клиента суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты клиента при недостаточности собственных средств на платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты клиента при недостаточности собственных средств на банковской карте. Перечисление проводится в пределах лимита, установленного в п.1.2 соглашения. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата совершения банком такого перечисления (п.2.3 договора).

С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30 132,79 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 861,36 рубль, задолженность по просроченным процентам - 5 271,43 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МИнБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 132 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 861,36 рубль, задолженность по просроченным процентам - 5 271,43 рубль, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 104 рубля, а всего в общей сумме 31 236 (тридцать одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 79 копеек.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты и дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «МИнБанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2020 года.