Решение № 2-1819/2025 2-207/2026 2-207/2026(2-1819/2025;)~М-1693/2025 М-1693/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1819/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002898-36

Дело № 2-207/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали следующее, 21.02.2025, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: -- г Свободный.

ДТП произошло с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser -- --, владелец ООО "СЕРВИС ИНТЕГРАТОР", водитель ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Grandis --, владелец ФИО2, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 -- -- на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования -- и получило повреждения результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.04.2025 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 153 246 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения убытков в размере 153 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 597 рублей.

Истец представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Ответственность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2, являющегося владельцем транспортного средства, при использовании которого, был причинен ущерб.

Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- г.р. уроженца --, паспорт гражданина РФ серия -- -- выдан Отделением УФМС России по -- в -- --, ИНН -- в пользу САО «ВСК» -- в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 153 246 (сто пятьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов

В окончательной форме решение суда составлено 28.01.2026 года