Приговор № 1-95/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-95/2023

№

Дело №1-95/2023

32RS0008-01-2023-000580-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Дятьково Акифьева В.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Болванова А.П.

предоставившего ордер № 078272 от 23 мая 2023 года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно трудовому договору, являясь ведущим клиентским менеджером и материально ответственным лицом дополнительного офиса №3349/69/01 г.Дятьково Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...> а также ответственной за кредитование физических лиц, продажи розничных кредитных продуктов, прием документов клиента, формирование кредитного дела, взаимодействие с клиентами по выпуску и обслуживанию платежных карт, счетов платежных карт, дополнительных карт, выдаче платежных карт, активации платежных карт, получение карт у дежурного сотрудника, в соответствии со своей должностной инструкцией, находясь на рабочем месте в отделении банка по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 24 февраля 2022 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) осуществляла обслуживание клиента банка – Свидетель №1, которая дополнительно оформила соглашение о кредитовании счета № 2269011/052 с возобновляемой суммой кредитного лимита 16000 рублей 00 копеек. Впоследствии выпущенная на имя Свидетель №1 и, поступившая в отделение дополнительного офиса к ФИО1 кредитная карта №539877******6625 со счетом № указанным лицом получена не была. Далее, ФИО1, имея доступ к готовым к выдаче кредитным картам, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 8 июля 2022 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, преследуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно от окружающих, с целью получения пин-кода от данной кредитной карты, осуществила ее замену без изменения кредитного счета № на кредитную карту №, которую забрала из помещения офиса. Далее, ФИО1, преследуя единый умысел на хищение денежных средств с указанного счета, действуя тайно от окружающих, используя данную кредитную карту, выпущенную на имя Свидетель №1 эмитетом которой является АО «Россельхозбанк», в период с 18 часов 21 минуту 8 июля 2022 года по 09 часов 17 минуту 30 сентября 2022 года путем оплаты бесконтактным способом приобретала различные товары в магазинах п.Ивот Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области и г.Брянске, похитив таким образом, принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16972 рубля 35 копеек, которыми распорядилась по своему смотрению.

Так, 8 июля 2022 года в 18 часов 21 минуту ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Пятерочка №7897» по адресу: <...> приобрела товар на сумму 652 рубля 94 копейки, оплатив его бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

11 июля 2022 года в 10 часов 32 минуту ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине №47 Продукты» по адресу: <...> приобрела товар на сумму 145 рубля 00 копейки, оплатив его бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

23 июля 2022 года в 12 часов 51 минуту ФИО1, продолжая умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Стройматериалы» по адресу: <...> приобрела три товара на суммы 900 рублей 000 копеек, 900 рублей 00 копеек и 410 рублей 00 копеек, оплатив их бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

23 июля 2022 года в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут, а также 29 августа 2022 года в 18 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> приобрела товар на сумму 1324 рубля 98 копеек и товар на сумму 249 рублей 00 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

23 июля 2022 года в 13 часов 24 минуты, а также в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 30 минут, и 25 августа 2022 года в 08 часов 27 минут соответственно, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь на АЗС ИП ФИО4 по адресу: <...> приобрела товар на сумму 2011 рублей 56 копеек и 300 рублей 71 копейку, а также на сумму 499 рублей 96 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

23 июля 2022 года ФИО1, продолжая единый умысел, направленный на хищение денежных средств, в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Зоомир» по адресу: <...> а так же в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут в магазине «Стройка» по адресу: <...> приобрела товары на сумму 2187 рублей 00 копеек и 170 рублей 00 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

24 июля 2022 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Монарх» по адресу: <...> в 16 часов 50 минут - в магазине «Светофор» по адресу: <...> в 17 часов 08 минут - в магазине «Пятерочка №4607», по адресу: <...> в 17 часов 19 минут - в магазине «Доброцен» по адресу: <...> приобрела товары: на сумму 140 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 199 рублей 99 копеек, 512 рублей 00 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

25 июля 2022 года в 18 часов 27 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> приобрела товар на общую сумму 789 рубля 92 копейки, оплатив его бесконтактным способом данной кредитной картой.

27 июля 2022 года в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 28 минут ФИО1, преследуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Стройлон» по адресу: <...> приобрела товар на общую сумму 5430 рублей 00 копеек, оплатив его бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

3 августа 2022 года в 11 часов 49 минут, 27 сентября 2022 года в 09 часов 14 минут и 30 сентября 2022 года в 09 часов 17 минут ФИО1, продолжая реализовать умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине №47 «Продукты» по адресу: <...> приобрела различные товары на сумму 75 рублей 00 копеек, 179 рублей 00 копеек и 46 рублей 00 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

Кроме того, ФИО1, находясь на рабочем месте в отделении банка по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 21 минуту 12 июля 2022 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) осуществляя обслуживание клиента банка – ФИО3, оформила с последней соглашение о кредитовании счета с возобновляемой суммой кредитного лимита 151 000 рублей, получив от ФИО3 пин-код к данной кредитной карте, оформленной на ее имя, и доступ к денежным средствам, находящимся на счету №40817810569010012654 кредитной карты №4353030013321452 эмитетом, которой является АО «Россельхозбанк». Далее, ФИО1, преследуя единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, не передала ФИО3 указанную кредитную карту, забрав ее себе. Затем, действуя тайно от окружающих, используя данную кредитную карту, в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минуту 12 июля 2022 года, находясь по адресу <...> воспользовавшись терминалом, установленным в помещении указанного здания, совершили три операции по обналичиванию денежных средств со счета кредитной карты на общую сумму 101 000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с 17 часов 01 минуту по 17 часов 02 минуты 15 июля 2022 года находясь по адресу: <...> воспользовавшись терминалом, установленным в помещении указанного здания, совершила две операции по обналичиванию денежных средств со счета данной кредитной карты на общую сумму 50000 рублей 00 копеек.

ФИО1 преследуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств в 18 часов 14 минут 25 августа 2022 года, а также 29 сентября 2022 года в 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> приобрела товары на сумму 259 рублей 98 копеек и 5655 рублей 86 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

26 августа 2022 года в 09 часов 55 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине №47 «Продукты» по адресу: <...> приобрела товары на сумму 179 рублей 00 копеек, оплатив их бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

27 августа 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут, а также 1 сентября 2022 года в 09 часов 11 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Пятерочка №7897» по адресу: <...> приобрела два товара на сумму 349 рублей 99 копеек и 548 рублей 00 копеек и на сумму 80 рублей 75 копеек соответственно, оплатив их бесконтактным способом с помощью указанной кредитной карты.

27 августа 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут, а также 29 сентября 2022 года в 18 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Цветочка» по адресу: <...> приобрела два товара на суммы 990 рублей 00 копеек и 180 рублей 00 копеек и 600 рублей 00 копеек соответственно, оплатив его бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

27 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты ФИО1, преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Стройматериалы»» по адресу: <...> приобрела четыре товара по 800 рублей 00 копеек каждый и один товар 600 рублей 00 копеек, оплатив их бесконтактным способом с помощью кредитной карты.

1 октября 2022 года в 03 часа 36 минут ФИО1, продолжая умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь на АЗС 2 Роснефть по адресу: <...> приобрела товар на сумму 549 рублей 94 копейки, оплатив его бесконтактным способом с помощью данной кредитной карты.

26 декабря 2022 года в 13 часов 41 минуту ФИО1, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись терминалом, установленным в помещении указанного здания, совершила операцию по обналичиванию денежных средств со счета указанной кредитной карты на суммы 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, похищенными с помощью кредитной карты на имя ФИО3 денежными средствами ФИО1 в период времени с 15 часов 49 минут 12 июля 2022 года по 13 часов 41 минуту 25 декабря 2022 года распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Россельхозбанк» материальный ущерб на общую сумму 171 193 рубля 52 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в соответствии с ст.276 УК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует ( т.2 л.д.38-43, 59-61, 101-103, 135-137). Она работала в отделении банка АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> должности ведущего клиентского менеджера.24 февраля 2022 года в банк обратилась Свидетель №1 для оформления кредита, которой так же была одобрена кредитная карта с лимитом 16000 рублей. Поскольку в день одобрения кредита кредитной карты в банке не оказалось, она сообщила последней, что она будет готова в течение 7 дней и попросила ФИО5 прийти за ней, но последняя не пришла. Данная кредитная карта хранилась у нее в столе. В июле 2022 года у нее возникли финансовые трудности, и она решила забрать кредитную карту Свидетель №1, чтобы оплачивать покупки путем ее прикладывания к терминалу, а денежные средства впоследствии возвратить. Но в силу трудного материального положения деньги вернуть на карту не смогла. Также 12 июля 2022 года в банк для получения кредита обратилась ФИО3. Последней была оформлена кредитная карта с лимитом 151 000 рублей. При оформлении соглашения о кредитной карте она не сказала ФИО3, что та подписывает соглашение о кредитной карте, так как боялась, что она откажется от нее. В ее обязанности входила продажа продуктов банка, от этого зависила ее зарплата. Пин-код от банковской карты ФИО3 она узнала из смс-сообщения, которое приходило последней на телефон, так как попросила его показать ей для оформления документов. В последующем она забрала себе кредитную карту ФИО3, частично сняла с нее деньги, а также оплачивала покупки в магазинах. Она собиралась также вернуть деньги на карту, но не смогла. В содеянном раскаивается. Совершила кражи из-за трудного материального положения.

Кроме признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления в период с 8 июля по 30 сентября 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал следующее. Он работает в должности ведущего специалиста безопасности регионального филиала АО «Россельхозбанк». В конце января-февраля 2023 года со слов управляющей Дятьковским офисом – Свидетель №3 стало известно, что она подозревает бывшую сотрудницу отделения банка - ФИО1 в хищении денежных средств с кредитной карты, оформленной на ФИО3. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в терминалах, он опознал ФИО1, которая снимала денежные средства. Он посоветовал обратиться в полицию. Пересмотрев информацию по клиентам, стало известно, что ФИО1 так же похитила деньги с карты, оформленной на имя Свидетель №1.

В ходе проверки было установлено, что банку причинен ущерб на суммы 16 972 рубля 35 копеек и 171 193 рубля 52 копейки соответственно.

Представитель потерпевшего подтвердил, что в настоящее время подсудимая по счету, открытому на ФИО5 возместила 5447 рублей 36 копеек; по счету на имя ФИО3 – 45388 рублей 89 копеек.

Свидетель Свидетель №3 показала следующее. Она работает в должности управляющего дополнительного офиса АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>. Примерно в июле 2021 года на работу в отделение банка на должность ведущего клиентского менеджера была принята ФИО1, которая была ознакомлена с должностной инструкцией, в том числе с обязанностями, в которые входило оформление документов, выдача кредитов, сопровождение клиентов и тд. Так же у каждого сотрудника есть план по выдаче кредитных карт. За время работы ФИО1 в банке, к ней претензий по работе не имелось.

27 января 2023 года в банк обратилась ФИО3 по поводу того, что с пенсионной карты снят все деньги. Она рассказала, что в 2022 году взяла кредит, оплата по которого происходила при поступлении пенсии на карту. Изучив вписку по счетам, обнаружила, что списание происходила по двум кредитным обязательствам: кредиту и кредитной карте. ФИО3 сообщила, что не оформляла кредитную карту. Из детализации списания денежных средств было видно, что деньги в основном списывались в <адрес>. Так как в указанном поселке проживала ФИО1, она заподозрила ее в хищении о чем сообщила в службу безопасности, сотрудники которой, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, подтвердили ее опасения. После этого, она просмотрела все документы по выдаче подсудимой карт клиентам банка, и выявила, что ФИО1 так же похитила деньги с кредитной карты, оформленной на имя Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашен (т.1 л.д.102-105), показала следующее. Она является клиентом АО «Россельхозбанк», в котором на ее имя открыта банковская карта МИР и зачисляется пенсия. 24 февраля 2022 года она обратилась в отделение указанного банка по адресу: <...> целью оформления потребительского кредита. При оформлении заявки ФИО1 уговорила ее оформить кредитную карту, которая будет готова через несколько дней. При оформлении кредита она поставила свою подпись в договоре и продиктовала свой номер телефона. При оформлении кредита на ее мобильный телефон приходило смс-уведомлением с кодом, который она показывала ФИО1. После оформления кредита на ее банковскую карту «Мир» поступили денежные средства, которые она сняла в кассе банка. О том, что она ставит подписи на оформление кредитной карты, она не знала.

Свидетель Свидетель №4 показал следующее. ФИО1 его жена, которая ранее работала в отделении банка АО «Россельзхозбанк», расположенном в г.Дятьково на улице Московской. Были случаи, когда он по просьбе ФИО1, пополнял счет карты, выданной АО «Россельхозбанка». От сотрудников полиции узнал, что супруга совершила хищение денежных средств с банковских карт.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.239-246) осмотрено помещение офиса АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <...>. Установлено, что в помещении находятся рабочие места сотрудников офиса, где осуществляла свою деятельность ФИО1.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-12) следует, что при осмотре дома 12 по ул.Фрунзе п.Ивот, Дятьковского района Брянской области, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в январе 2023 года кредитную карту на имя Свидетель №1 выбросила в мусорное ведро по месту своего жительства.

В ходе осмотра <адрес> (т.1 л.д.25-27), участвующая в осмотре Свидетель №1 показала кредитный договор и страховое соглашение, оформленные с в АО «РоссельхозБанке» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотров (т.1 л.д.247-249; т.2 л.д.1-2: т.2 л.д.3-4; т.2 л.д.11-12; т.2 л.д.13-14; т.2 л.д.17-19; т.2 л.д.20-22; т.2 л.д.26-27 т.2 л.д.23-25) местом совершения преступлений являются помещения магазинов: «Пятерочка №7897», «Стройматериалы», «Магнит», «Стройка», Магазин №47 «Продукты », «Зоомир», «Монарх», «Светофор», «Доброцен», «Пятерочка №4607», «Стройлон», «Цветочка», расположенные по адресам: <...> Ленина д.1а, ул.К.Маркса д.2, ул.Ленина д.1, также <...> ФИО6 д.12а соответственно. Установлено, что в магазинах имеется помещение, где расположена кассовая зона с терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт, оборудованных функцией бесконтактной оплаты.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.8-10) следует, при осмотре Автозаправочной станции (далее АЗС) ИП ФИО4, расположенной по адресу: <...> установлено, что на данной станции осуществляется продажа топлива для транспорта. В кассовой зоне помещения имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, оборудованных функцией бесконтактной оплаты.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности он был заключен между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 15 октября 2021 года (т.1 л.д.228-230).

При осмотре документов установлено, что 16 июля 2021 года ФИО1 была принята на работу в дополнительный офис № 3349/69/01 АО «Россельхозбанк» на должность «ведущего клиентского менеджера». В ее обязанности входило кредитование физических лиц, продажа розничных кредитных продуктов, регулярный обзвон клиентов – физических лиц по контактным данным из журналов и листов обратной связи, прием документов от клиентов, формирование Кредитного дела, договоров, кредитных договоров, соглашений из Системы банка и т.д. Согласно приказу №1117-к 26 октября 2022 года трудовой договор с ФИО1 прекращен по инициативе работника.

Кроме того, в дату подписания кредитного договора 24 февраля 2022 года для Свидетель №1 была заказана и доставлена 4 марта 2022 года в отделение банка кредитная карта, которая была активирована 10 марта 2022 года, а 8 июля 2022 года ее статус был изменен на «техническое повреждение» и была активирована новая именная карта. Согласно копии соглашения о кредитовании счета(т.1 л.д.211-217) от 24 февраля 2022 года между Свидетель №1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение, согласно которого сумма кредитного лимита 16000 рублей, указан номер счета 40№, на который 18 августа, 24 сентября, 24 октября, 23 ноября, 25 декабря 2022 года было зачислено 500 рублей, 507 рублей 40 копеек, 500 рублей, 1500 рублей и 800 рублей соответственно (т.1 л.д.124-232).

Согласно протоколу осмотра документов на имя Свидетель №1 24 февраля 2022 года в Брянском РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> был открыт счет 40№, к которому привязаны банковские карты №******6625 и №. Из выписки по карте № следует, что за период с 24 февраля 2022 года по 20 марта 2023 года с указанно счета карты осуществлялось пополнение данного счета. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что операции по оплате покупок в магазинах и на АЗС совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а также совершала пополнение карты наличными денежными средствами, через мобильное приложение со своей банковской карты (т.2 л.д.72-80).

Кроме признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3, показала следующее. Она является клиентом АО «Россельхозбанк», в котором на ее имя открыта банковская карта МИР и зачисляется пенсия. В июле 2022 года она обратилась в отделение указанного банка по адресу: <...> целью оформления потребительского кредита. При оформлении заявки ФИО1 предложила оформить кредитную карту, от которой она отказалась, но ФИО1 уговорила ее оформить, и она подписала все необходимые документы. Подсудимая пояснила, что положено оформлять кредитные карты, и если она ее не заберет, то карта будет лежать в банке. При оформлении документов подсудимая что-то смотрела в ее телефоне. В январе 2023 года она хотела снять пенсию, но денег на карте не было. Обратившись в отделение банка, узнала, что она оформила кредитную карту и снимала с нее деньги. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что деньги со счета кредитной карты, оформленной на ее имя, украли.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.62-64) следует, что при осмотре <адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 выдала кредитный договор и страховое соглашение от 14 июля 2022 года.

Согласно копии соглашения АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.124-131) 14 июля 2022 года было подписано соглашение о кредитовании счета № между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, и заключено соглашение на сумму кредитного лимита 151 00 рублей, указан номер счета клиент для предоставления кредита 40№. Также, согласно расписки, где стоят подписи ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ последняя, получила карту №******1452.

Был осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения(т.2 л.д.62-69), находящихся в терминалах АО «Россельхозбанк». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила несколько операций по снятию денежных средств со счета карты №******1452 через терминал АМ010465 АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи она узнает себя, и что именно она осуществила вышеуказанные операции.

Согласно протоколу осмотра документов, на имя ФИО3 12 июля 2022 года в Брянском филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> был открыт счет 40№ к которому привязана банковская карта №. Из выписки движения денежных средств по данной карте следует, что за период с 12 июля 2022 года по 30 марта 2023 года с указанного счета карты производились снятия денежных средств, а именно оплата покупок в различных организациях, осуществлялось пополнение данного счета. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что операции по оплате покупок в магазинах и на АЗС совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а также совершала пополнение карты наличными денежными средствами и снятие денежных средств со счета данной карты (т.2 л.д.72-80).

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что ФИО1, преследуя единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно от окружающих, в период с 18 часов 21 минуту 8 июля 2022 года по 09 часов 17 минуту 30 сентября 2022 года используя кредитную карту, оформленной на имя Свидетель №1, эмитетом которой является АО «Россельхозбанк», путем оплаты бесконтактным способом приобретала различные товары в магазинах п.Ивот Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области и г.Брянске, похитив таким образом, принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16972 рубля 35 копеек.

Кроме того, ФИО1, преследуя единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно от окружающих, используя кредитную карту, оформленную на имя ФИО3 эмитетом которой является АО «Россельхозбанк», в период с 15 часов 49 минут 12 июля 2022 года по 13 часов 41 минуту 25 декабря 2022 года путем оплаты бесконтактным способом приобретала различные товары в магазинах п.Ивот Дятьковского района и г.Дятьково Брянской области, г.Обнинска, а также, используя вышеуказанную кредитную карту, обналичила денежные средства на сумму 110 000 рублей, похитив таким образом, с банковского счета принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 171 193 рубля 52 копейки.

Действия подсудимой по двум фактам суд квалифицирует по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.

Явки с повинной по каждому факту (т.1 л.д.7, т.1 л.д.45), в которых подсудимая указала о том, что в июле 2022 года воспользовалась кредитными картами, открытыми на имя Свидетель №1 и ФИО3, с помощью которых осуществляла оплату товаров; активное способствование расследованию преступлений по каждому факту, выразившееся в том, что подсудимая подробно рассказала, каким образом приобрела товары и продукты питания, используя кредитные карты, участвовала в ряде следственных действий; наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.п.и,г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по каждому факту), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, направленных против собственности граждан, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить по каждой статье наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, приняла меры к частичному погашению причиненного преступлениями вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Представитель гражданского истца АО «Россельхозбанк» заявил исковые требования (т.1 л.д.106) о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 140 817 рубля 26 копеек.

Государственный обвинитель Акифьев В.А. просил передать рассмотрение гражданского иска на стадию гражданского судопроизводства.

Гражданский ответчик ФИО1, ее защитник Болванов А.П. ходатайствовали о передаче гражданского иска на стадию гражданского судопроизводства, так как требуются дополнительные расчеты.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель гражданского истца подтвердил, что сумма иска складывается из суммы денег, похищенных с кредитных карт и суммы процентных ставок кредитов.

Признав, что часть причиненного преступлением ущерба вреда, была погашена подсудимый, представитель гражданского истца не смог пояснить, каким образом была зачислена указанная сумма, в том числе, погашались ли проценты за счет данной суммы по кредитным обязателствам.

Позиция, изложенная в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2022 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гласит, что по смыслу ч.1 ст.4 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся в частности к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связаннее с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что в ходе предварительного следствия по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области с целью обеспечения иска потерпевшего был наложен арест имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон марки «Honor 8A».

Учитывая, что вопрос о размере возмещения гражданского иска суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, необходимо отменить арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Honor 8A», находящийся по адресу: <адрес>.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ей наказание:

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Признать за гражданским истцом - АО «Россельхозбанк» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Honor 8A», находящийся по адресу: <адрес> отменить.

Вещественные доказательства: ответы из АО «Россельхозбанк», заявление о принятии на работу ФИО1, трудовой договор, должностная инструкция, соглашения о заключенных кредитных договоров, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.132, т.1 л.д.231, т.2 л.д.81), оптический диск СД-R (т.2 л.д.70), хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>