Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-647/2021

Дело №

УИД: 26RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 марта 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 02.11.2018 в сумме 144852,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4097,05 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 02.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 163141,24 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5% годовых, со сроком возврата кредита 02.11.2023. Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 163141,24 руб. Денежные средства были перечислены на счет ответчика <данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске.

Соглашением <данные изъяты> от 02.11.2018 предусмотрен и согласован между сторонами порядок возврата кредита (основного долга и процентов), график его погашения (возврата), а также выплата неустойки.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит в полном объеме платежи в погашение кредита, а также предусмотренные проценты. В связи с чем у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 144852,60 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134847,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8210,16 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере 1456,10 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 336,98 руб.

18.06.2020 заемщику направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению о кредитованию задолженности, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» управляющий дополнительным офисом <данные изъяты> Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требование поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации: <...>, которое вернулось в адрес суда неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163141,24 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых, со сроком возврата кредита 02.11.2023. Свои обязательства, предусмотренные соглашением банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 163141,24 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика <данные изъяты>, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк» в г.Кисловодске.

Из материалов дела также усматривается, что заемщик ФИО1 с условиями Соглашения, в том числе с индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правилами кредитования физических лиц ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручно написанная подпись ФИО1

Частями 4 и 6 Соглашения № <данные изъяты> от 02.11.2018, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 определен порядок начисления уплаты процентов, порядок возврата кредита, а также о размере неустойки и порядке ее начисления.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 144852,60 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134847,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8210,16 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере 1456,10 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 336,98 руб.

18.06.2020 банк направил ответчику ФИО1 претензионное требование, в котором сообщал о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако данная претензия осталась без внимания, задолженность перед банком ответчиком ФИО1 не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк обратился к мировому судье г. Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последнего образовавшейся задолженности.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кисловодска Ставропольского края судебный приказ <данные изъяты> от 28.08.2020 года по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по соглашению им не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению № <данные изъяты> составляет в размере 144852,60 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134847,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8210,16 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере 1456,10 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 336,98 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая исследованные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4097,05 руб., с учетом государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <данные изъяты> от 02.11.2018 в общей сумме 144852,60 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 134847,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8210,16 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере 1456,10 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 336,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.03.2021.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина