Приговор № 1-216/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-216/2025Дело №1-216/2025 (48RS0003-01-2025-003330-49) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Липецк 03 декабря 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Мещеряковой И.В., при секретаре ПшунетовойД.Н., с участием государственных обвинителей Романовой А.А., БурмицкойМ.А., подсудимого Ч.Д.АА., его защитника - адвоката Долгих О.Н., подсудимого Р.И.ОА., его защитника – адвоката Швец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, обучающегося на 3 курсе ГОБПОУ «Грязинский технический колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и Р.И.ОВ. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 также совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества. Р.И.ОВ. также совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. Преступления ими совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут 17.06.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1873», расположенном по адресу: ул. Ушинского, д. 9, корпус № 2, помещение № 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тесту - АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»), а именно: - шесть упаковок кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 649 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 899 рублей 94 копейки, которое сложил в находившийся при нем пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 1873» минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки. Он же (ФИО1), в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 22.06.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ушинского, д. 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), а именно: - четыре упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск» («ФИО5»), весом 200 каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; - две упаковки сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 175 рублей 99 копеек, общей стоимостью 351 рубль 98 копеек; - пять упаковок сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 849 рублей 95 копеек; - семь упаковок сыра «Калачеевский» «Вкуснотеево», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1329 рублей 93 копейки; - две упаковки сыра «Сливочный» «Вкуснотеево», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек; - две упаковки сыра «Королевский» «Брест-Литовск», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек; - одну пачку сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 грамм жирностью 82,5%, стоимостью 439 рублей 99 копеек; - одну пачку сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм жирностью 82,5%, стоимостью 239 рублей 99 копеек; - три упаковки сыра «Российский» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 5 361 рубль 73 копейки, которые сложил в находившийся при нем пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом АО «Тандер», покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 361 рубль 73 копейки. Также ФИО1 и Р.И.ОВ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» и, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут 22.06.2025 года, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» и желая их наступления, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка № 1873», расположенный по адресу: ул. Ушинского, д. 9, корпус № 2, помещение № 8, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, тайно, путем свободного доступа, совместно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: - восемь пачек сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», весом 180 грамм каждая, жирностью 82,5 %, стоимостью за одну пачку 292 рубля 99 копеек, общей стоимостью 2 343 рубля 92 копейки; - две упаковки кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 649 рублей 99 копеек, общей стоимость 1 299 рублей 98 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 3 643 рубля 90 копеек, которые ФИО1 и Р.И.ОВ. сложили в находившиеся при них рюкзак и пакет. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и Р.И.ОВ. с указанным выше имуществом АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» покинули помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 1873», минуя зону кассового контроля н не оплатив товар, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 643 рубля 90 копеек. Они же (ФИО1 и Р.И.ОВ.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, вступили в предварительный сговор между собой на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» и, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты 22.06.2025 года, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, проследовали в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ул. Ушинского, д. 20, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, тайно, путем свободного доступа, совместно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - шесть упаковок сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1319 рублей 94 копейки; - восемь упаковок сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 175 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 407 рублей 92 копейки; - семь упаковок сыра «Российский» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 189 рублей 93 копейки; - четыре упаковки сыра «Маасдам» «Landkaas» («Лэндкаас»), весом 150 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек; - две упаковки сыра «Danke» («Данке»), весом 400 грамм, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 5 157 рублей 73 копейки, которые ФИО1 и Р.И.ОВ. сложили в находившийся при них пакет. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и Р.И.ОВ. с указанным выше имуществом АО «Тандер» покинули помещение торгового зала магазина «Магнит», минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 157 рублей 73 копейки. Также Р.И.ОВ. в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 15 минут 29.06.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ушинского, д. 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - шесть упаковок сыра «Сливочный» «Вкуснотеево» («Калачеевский»), весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 139 рублей 94 копейки; - три упаковки сыра «Триумф» «Вкуснотеево» («Воронежский МК»), весом 180 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек; - семь упаковок сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1189 рублей 93 копейки; - сыр «ParmesanYong» («Пармезан Янг») «Три короны» («Чернавский»), весом 0,256 кг, стоимостью за 100 грамм 136 рублей 49 копеек, общей стоимостью 349 рублей 41 копейка, а всего похитил имущество на общую сумму 3 219 рублей 25 копеек, которое сложил в находившийся при нем рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р.И.ОВ. с указанным выше имуществом АО «Тандер», покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 219 рублей 25 копеек. Также ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут 29.06.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ушинского, д. 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - восемь упаковок сыра «Финский» «Брест-Литовск» («ФИО5»), весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну пачку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 439 рублей 92 копейки; - одну пачку сливочного масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, стоимостью 229 рублей 99 копеек; - две пачки сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм каждая, жирностью 82,5%, стоимостью за одну пачку 239 рублей 99 копеек, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек; - четыре упаковки сыра «Львиное Сердце» «Радость Вкуса» («ФИО6»), весом 180 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек; - шесть упаковок сыра «Брест-Литовский» «ФИО5», весом 200 грамм каждая, жирностью 45%, стоимостью за одну упаковку 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 619 рублей 94 копейки; - девять упаковок сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 грамм каждая, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 175 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 583 рубля 91 копейка, а всего похитил имущество на общую сумму 5 993 рубля 70 копеек, которые сложил в находившийся при нем пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом АО «Тандер», покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 993 рубля 70 копеек. Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут 03.07.2025 года, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже здания Торгового дома «Октябрьский» по адресу: ул. Водопьянова, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: - восемь пачек сливочного масла «Брест-Литовск», весом 180 грамм каждая, жирностью 72,5%, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 599 рублей 92 копейки; - одну пачку сливочного масла «Брест-Литовск», весом 400 грамм, жирностью 82,5%, стоимостью 599 рублей 99 копеек; - одну пачку сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 грамм, жирностью 82,5%, стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек, которые сложил в находившийся при нем пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанным выше имуществом АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», покинул помещение торгового зала супермаркета минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек. Также Р.И.ОВ. в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут 03.07.2025 года, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже здания Торгового дома «Октябрьский» по адресу: ул. Водопьянова, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: - восемь пачек сливочного масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм каждая, жирностью 72,5%, стоимостью за одну пачку 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 159 рублей 92 копейки; - четыре пачки сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм каждая, жирностью 82,5%, стоимостью за одну пачку 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек, которые сложил в находившийся при нем рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Р.И.ОВ. с указанным выше имуществом АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», покинул помещение торгового зала супермаркета минуя зону кассового контроля и не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал: По преступлению от 17.06.2025 года, что 17.06.2025 года он вместе с ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товара, о чем он Игорю не говорил. Он прошел в отдел с кофе, где с открытых полок взял шесть пачек кофе, марку которого не помнит, которые сложил в пакет, имевшийся при нем, и пройдя мимо кассовых зон, не оплатив товар, он покинул помещение магазина. Остановить его никто не пытался, вслед ему никто не кричал. Где находился в это время Игорь, ему неизвестно, они в магазине разошлись в разные отделы. Похищенное имущество он продал незнакомой женщине в районе ул. Ушинского г. Липецка, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Про факт хищения он никому не рассказывал. В ходе допроса ему представлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...> от 17.06.2025 года, на которых он узнал себя. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 127-129, том 3 л. д. 122-127). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 1 л. д. 116-117) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 17.06.2025 года около 20 часов хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. По преступлению от 22.06.2025 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут, что 22.06.2025 года вечером, около 21 часа, он встретился с ФИО2, с которым они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где разошлись по разным отделам. У него возник умысел совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в дальнейшем их продать и выручить денежные средства. Он подошел к стеллажам с молочной и сырной продукцией, взял примерно 15 пачек сыра, разных видов и производителей, сложил их в пакет, который принес собой в кармане, и направился в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинул магазин. Остановить его никто не пытался, в след ему никто не кричал. Он вышел из магазина и сразу похищенный им товар продал мужчине. Затем из магазина вышел Игорь. В тот день он был одет в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в темные кроссовки. В ходе допроса ему представлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. На представленных видеозаписях он узнал себя. Вину в совершении указанного преступления он признает (том 1 л. д. 223-225, том 3 л. д. 122-127). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 1 л. д. 212-213) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 22.06.2025 года хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>. По преступлению от 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут, что22.06.2025 года он с ФИО2 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где находясь в отделе с чаем и кофе, Игорь попросил его взять с полок кофе и положить ему в рюкзак, который находился у него за плечами. Он взял две пачки кофе и положил Игорю в рюкзак. Далее Игорь пошел к выходу из магазина, а он подошел к витрине со сливочным маслом, где положил в находившийся при нем пакет 7-8 пачек сливочного масла, после чего направился к выходу из магазина с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. На улице Игорю показал содержимое пакета. Затем похищенный ими товар они продали прохожим, денежные средства израсходовали на собственные нужды. В ходе допроса ему представлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, на которых он узнал себя и ФИО2 Вину в совершении указанного преступления он признал частично и показал, что хищение совершил один (том 2 л. д. 16-19, том 3 л. <...>). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 2 л. д. 6-7), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 22.06.2025 года около 21 часа совместно с Р.И.ОГ. хищении кофе и сливочного масла из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. По преступлению от 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты, что 22.06.2025 года около 21 часа он с ФИО2 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, договорились, что Игорь купит сухарики, разошлись по отделам. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, для чего он пошел к холодильникам с молочной продукцией, взял около 16 упаковок разного сыра, который сложил в пакет, находившийся при нем. Где находился в этот момент Р.И.ОВ., он не знает. Затем он с похищенным товаром направился к выходу, прошел мимо кассы, не оплатив товар, видел, что Игорь также идет в сторону кассовой зоны, но того дожидаться он не стал и вышел на улицу. Спустя некоторое время из магазина вышел Р.И.ОВ., купив пачку сухариков. Игорю о совершенной им краже, он не сказал. После того, как они попрощались, на автобусе он поехал домой, выйдя из которого похищенный им сыр он продал неизвестному человеку. В тот день он был одет в штаны, футболку и кроссовки черного цвета, на руке находилась спортивная кофта черного цвета. Договоренности на совершение хищения с Игорем у него не было, кражу он совершал один. Вину в совершенном преступлении признал (том 2 л. д. 56-58, том 3 л. <...>). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 2 л. д. 48-49), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном 22.06.2025 года около 21 часа 20 минут хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. По преступлению от 29.06.2025 года, что 29.06.2025 года около 21 часа он пришел в магазин «Магнит», расположенный ул. Ушинского г. Липецк, прошел в торговый зал, начал смотреть товары и у него возник умысел похитить их. Он направился в отдел с молочной продукцией, где с полки стеллажа взял сливочное масло «Вкуснотеево» в количестве 3 штук. Масло он складывал в пакет, находящийся при нем. После чего, с других полок стеллажа он взял сыр, точное наименование не помнит, в количестве около 16 штук, который положил в тот же пакет. С похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив товар. Остановить его никто не пытался, в след ему никто не кричал. Похищенные продукты он продал неизвестной женщине, денежные средства потратил на личные нужды. В ходе допроса ему представлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на которых он узнал себя. В тот день он был одет в футболку черного цвета, темно-синие джинсы, обут в кроссовки черного цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л. д. 153-155, том 3 л. д. 122-127). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 2 л. д. 142-143), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном 29.06.2025 года около 21 часа 16 минут хищении им товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. По преступлению от 03.07.2025 года, что 03.07.2025 года примерно в 20 часов 20 минут, он пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, с целью совершить хищение каких-либо товаров. В этот момент он был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета с белыми надписями, обут был в кроссовки черного цвета. Он прошел по торговому залу к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 8 пачек сливочного масла «Брест-литовского», массой 180 грамм, каждая пачка, которые он сложил в пакет находящийся при нем, затем он взял 1 пачку сливочного масла «Брест-литовского», массой 400 грамм, и 1 пачку сливочного масла «Вкуснотеево» Традиционное, объёмом 340 грамм, которые он также сложил в пакет. После чего он направился к выходу из торгового зала супермаркета и, не оплатив товары, вышел из торгового зала супермаркета. Когда он выходил из торгового зала супермаркета его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Похищенное сливочное масло он продал неизвестному ему мужчине на ул. Водопьянова г. Липецка за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему представлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, на которых он узнал себя (том 3 л. д. 67-69, том 3 л. д. 122-127). Согласно протоколу явки с повинной от 31.07.2025 года (том 3 л. д. 61), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 03.07.2025 года примерно в 20 часов 17 минут хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Обстоятельства добровольного сообщения Ч.Д.АВ. о совершенных им вышеуказанных преступлениях по факту тайного хищения имущества из магазинов были подтверждены показаниями свидетелей ФИО11 (ст. о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), Т. (о/у ОП № 7 УМВД России по г. Липецку), оглашенные судом (том 2 л. д. 242-244, том 3 л. д. 59-60); никакого морального и физического давления на Ч.Д.АА. ими оказано не было. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, при этом указывая, что все инкриминируемые ему преступления совершил он, в том числе и по двум преступлениям от 22.06.2025 года по предварительному сговору с Р.И.ОГ. Также ФИО1 подтвердил добровольность дачи им всех явок с повинной, а также их содержание. В ходе судебного следствия полностью признал свою вину в совершении указанных двух преступлений группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Р.И.ОВ. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования Р.И.ОВ. показал: По преступлению от 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут, что22.06.2025 года около 20 часов 55 минут они с Ч.Д.АВ. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, договорились похитить какой-либо товар, чтобы потом его продать, а вырученные деньги поделить пополам. В отделе с чайной и кофейной продукцией ФИО1 взял около 2 штук кофе «Нескафе» и положил к нему в спортивную сумку, которая находилась на у него на спине. Далее они пошли в отдел с молочной продукцией, Дмитрий со стеллажей взял несколько пачек сливочного масла, которые сложил в находящийся при нем пакет. После он остановился на кассе, чтобы отвлечь внимание кассира и приобрел пачку сигарет, к этому моменту Дмитрий прошел мимо него с пакетом, минуя кассовую зону, и вышел из магазина. После чего он с похищенным кофе вышел из торгового зала, не оплатив за него. Когда он выходил из торгового зала ему никто ничего не говорил, не просил остановиться, тайное хищение он совершал совместно с ФИО1 Похищенный товар они продали неизвестным прохожим за 1500 рублей, полученные денежные средства они поделили пополам и потратили на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л. д. 1-4, том 3 л. д. 85-91). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 1 л. д. 243-244), Р.И.ОВ. добровольно сообщил о совершенном 22.06.2025 года около 21 часа совместно с Ч.Д.АВ. хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки показаний на месте 18.08.2025 года (том 3 л. д. 92-100) Р.И.ОВ. в присутствии защитника свои показания подтвердил и, находясь в магазине «Пятерочка № 1873», расположенном по адресу: <...>, указал всем участникам следственного действия на стеллажи с кофейной и молочной продукцией, откуда он вместе с Ч.Д.АВ., действуя совместно и согласовано, совершили хищение товаров 22.06.2025 года. По преступлению от 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты, что 22.06.2025 года он с ФИО1 зашли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ушинского д. 20 г. Липецка, договорились совершить хищение товаров, действуя таким же образом, что в магазине «Пятерочка», где они совершили хищение несколькими минутами ранее. Они прошли в отдел с молочной и сырной продукции, Дмитрий со стеллажей с продукцией взял товар, а он взял одну пачку сухариков, прошел на кассу и оплатил за них наличными денежными средствами, тем самым отвлекая сотрудником магазина. В это время Дмитрий прошел мимо кассовых зон, удерживая в руках пакет, в котором находилось похищенное имущество, не оплатив его и вышел из магазина. Остановить их никто не пытался. Похищенный товар они вместе продали на следующий день в мкр. Сокол г. Липецка незнакомым людям, вырученные деньги они поделили пополам. В ходе допроса следователем ему представлены к обозрению видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на которых он узнал себя и ФИО1 в день совершения преступления 22.06.2025 года, при указанных им выше обстоятельствах (том 2 л. д. 66-68, том 3 л. д. 85-91). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 2 л. д. 59-60), Р.И.ОВ. добровольно сообщил о совершенном 22.06.2025 совместно с Ч.Д.АВ. хищении товара из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе проверки показаний на месте 18.08.2025 года (том 3 л. д. 92-100) Р.И.ОВ. в присутствии защитника свои показания подтвердил и, находясь в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <...>, указал всем участникам следственного действия на стеллажи с молочной и сырной продукцией, откуда он вместе с Ч.Д.АВ., действуя совместно и согласовано, совершили хищение товарно-материальных ценностей 22.06.2025 года. По преступлению от 29.06.2025 года, что 29.06.2025 года примерно в 21 час он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Ушинского, д. 20, где у него возник умысел на хищение товара, чтобы потом его продать. В тот день он был одет в футболку черного цвета, в светлые шорты, обут в кроссовки светлого цвета, при себе имел небольшую спортивную сумку серого цвета и спортивную сумку черно-красного цвета (рюкзак), надетую на спине. Он зашел в магазин и отправился в отдел с молочной и сырной продукцией, убедился в том, что посторонних рядом нет, и за им никто не наблюдает, после чего взял с открытых стеллажей холодильной камеры несколько пачек сыра. Сначала он держал их в руках, затем отошел в сторону и положил их в свой рюкзак, который был у него на плечах. Затем он еще раз подошел к стеллажам и таким же образом взял еще несколько пачек сыра. Затем он прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар, и покинул помещение магазина вместе с похищенным товаром. Остановить его никто не пытался. Похищенный товар он продал на следующий день в мкр. Сокол г. Липецка за 1000 рублей незнакомым людям, вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему представлена на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на которой он узнал себя в день совершения преступления 29.06.2025 года, при указанных выше обстоятельствах (том 2 л. д. 104-106, том 3 л. д. 85-91). Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2025 года (том 2 л. д. 94) Р.И.ОВ. добровольно сообщил о совершенном им 29.06.2025 года около 21 часа 05 минут хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. По преступлению от 03.07.2025 года, что 03.07.2025 года примерно в 20 часов 15 минут он один зашел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы там что-либо похитить, так как он длительное время нигде не работает и в трудном материальном положении. Пройдя в торговый зал, он сразу направился в отдел молочной продукции, где оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает из числа сотрудников супермаркета, а также их числа покупателей, с полки холодильной витрины поочередно взял 8 пачек сливочного масла «Крестьянское» торгового производителя «Вкуснотеево» массой 180 грамм каждая пачка, и 4 пачки сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево» массой 180 грамм каждая пачка, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. Далее он, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышел из супермаркета на улицу. В районе рынка «Октябрьский» г. Липецка продал неизвестной женщине за 1100 рублей похищенное им имущество. В момент, когда он покидал супермаркет с похищенными товарами, его никто не пытался остановить и задержать, вслед ему никто ничего не кричал и не требовал от него вернуть похищенные товары. Свою вину в данном преступлении он признает полностью, раскаивается. В момент совершения данного преступления он был одет в шорты бежевого цвета, майку серого цвета, поверх майки в толстовку оранжевого цвета, обут в кроссовки серого цвета. Ущерб, причиненный данным преступлением, он добровольно возместил (том 2 л. д. 216-218, том 3 л. д. 85-91). Согласно протоколу явки с повинной от 29.07.2025 года (том 2 л. д. 210) Р.И.ОВ. добровольно сообщил о совершенном им 03.07.2025 года хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Обстоятельства добровольного сообщения Р.И.ОГ. о совершенных им вышеуказанных преступлений по факту тайного хищения имущества из магазинов были подтверждены показаниями свидетелей ФИО11 (ст. о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), Т. (о/у ОП № 7 УМВД России по г. Липецку), оглашенные судом (том 2 л. д. 242-244, том 2 л. д. 183-184); никакого морального и физического давления на Р.И.ОА. ими оказано не было. После оглашения указанных показаний подсудимый Р.И.ОВ. их подтвердил, при этом указывая, что все инкриминируемые ему преступления совершил он, в том числе и по двум преступлениям от 22.06.2025 года по предварительному сговору с Ч.Д.АВ. Также Р.И.ОВ. подтвердил добровольность дачи им всех явок с повинной, а также их содержание. В ходе судебного следствия полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений. Анализируя показания обоих подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу, что они содержат описание конкретных обстоятельств каждого из совершенных ими хищений имущества АО «ТД «Перекресток» и АО «Тандер», согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Вместе с тем, показания подсудимого Ч.Д.АА., данные им в ходе предварительного расследования о том, что 22.06.2025 года он совершал обе кражи один, а Р.И.ОВ. не был осведомлен о его преступных намерениях, противоречат совокупности имеющихся по делу доказательств, приведенных в приговоре ниже, которые суд признал достоверными, и не доверять которым у суда оснований не имеется. Таковые, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении Ч.Д.АА. в ходе предварительного расследования уменьшить степень общественной опасности содеянного, значимость совершенных ими противоправных действий, и являлись избранной подсудимым формой защиты от предъявленного обвинения в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. Вина Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. в совершении всех вышеуказанных тайных хищениях чужого имущества, в том числе, совершенных группой лиц по предварительному сговору, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, иными документами по делу, а также вещественными доказательствами. Обстоятельства совершения подсудимыми названных выше преступлений и доказательства, на которых основаны выводы суда об этом, будут приведены в приговоре поэпизодно. Вина Ч.Д.АА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», совершенной в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут 17.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, корп. № 2, пом. № 8, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 105-110), АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 89-104), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» - ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что 11.07.2025 года от директора магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, И. ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей 17.06.2025 года из вышеуказанного магазина. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила, как 17.06.2025 года в 20 часов 05 минут в торговой зал магазина зашел мужчина, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, откуда взял несколько пачек кофе, сложил их в свой пакет. После чего тот прошел мимо кассовой зоны, удерживая при себе пакет черного цвета, в котором находилось несколько упаковок кофе марки «Нескафе», не оплатив товар, после чего в 20 часов 07 минут покинул магазин. После просмотра видеозаписи директор магазина 11.07.2025 года провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара: кофе натуральный растворимый сублимированный жареный молотый «NescafeGold» (Нескафе Голд), весом 190 грамм, в количестве шести штук, стоимостью за одну штуку 649 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки, который для Общества является незначительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой те были выставлены на реализацию в магазине 17.06.2025 года (том 1 л. д. 79-80). Свидетель ФИО25 (директор магазина «Пятерочка № 1873»)в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 17.06.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут неизвестным ей мужчиной 6 пачек кофе «NescafeGold» (Нескафе Голд), которые тот взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, положил в находящийся при нем пакет черного цвета, и затем ушел из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина высокого роста, спортивного телосложения, был одет в футболку черного цвета, серые спортивные штаны, обут в темные кроссовки (том 1 л. д. 81-84). Факт наличия в магазине похищенного товара – кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм, по состоянию на 17.06.2025 года, подтвержден счет-фактурой о поставке данного товара в АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 1 л. д. 86-88). Из инвентаризационного акта АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 1 л. д. 70) следует, что на 17.06.2025 года недостача составила: кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм, в количестве 6 штук. Согласно справке об ущербе (том 1 л. д. 69), предоставленной АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», розничная стоимость одной упаковки кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм, составляет 649 рублей 99 копеек, общая сумма ущерба – 3 899 рублей 94 копейки. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Пятерочка № 1873» ФИО26 от 11.07.2025 года, зарегистрированного в КУСП за № 10776, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.06.2025 года в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 05 минут, находясь в магазине №1873, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб (том 1 л. д. 67). 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 17.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона с отдельным выходом из него (том 1 л. д. 68). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 111-113) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО27 представителя потерпевшего ФИО3, а также показаниям Ч.Д.АА., данные им в ходе следствия, о совершении 17.06.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут тайного хищения имущества – 6 упаковок кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», из торгового зала магазина «Пятерочка № 1873», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 114-115). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 3899 рублей 94 копейки, Ч.Д.АВ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 17.06.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 1873», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен ущерб на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина Ч.Д.АА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО «Тандер», совершенной в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут 22.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 194-204), АО «Тандер» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «Тандер», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 183-191), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что от директора магазина «Магнит» ФИО15 ему известно о хищении товарно-материальных ценностей 22.06.2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина та обнаружила, как 22.06.2025 года в 20 часов 58 минут в торговой зал магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажам с молочной и сырной продукцией, взял несколько пачек сыра и масло, сложил их в свой пакет черного цвета и, удерживая при себе, не оплатив товар, покинул магазин в 21 час. После просмотра видеозаписи директор магазина 24.06.2025 года провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара: сыр «Маасдам» «Брест-Литовск» (ФИО5»), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 879 рублей 96 копеек; сыр «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 175 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 351 рубль 98 копеек; сыр «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 849 рублей 95 копеек; сыр «Калачеевский» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1329 рублей 93 копейки; сыр «Сливочный» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; сыр полутвердый «Королевский» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 г, жирностью 82,5%, стоимостью 439 рублей 99 копеек; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5%, стоимостью 239 рублей 99 копеек; сыр «Российский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 509 рублей 97 копеек, а всего похищено имущества на общую сумму 5 361 рубль 73 копейки. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 361 рубль 73 копейки, который для Общества не является значительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой те были выставлены на реализацию в магазине 22.06.2025 года (том 1 л. д. 148-150). Свидетель ФИО15 (директор магазина «Магнит»)в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 22.06.2025 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут неизвестным ей мужчиной сыров и масла сливочного разных производителей, которые тот взял с холодильной полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, положил в находящийся при нем пакет черного цвета, и затем ушел из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина высокого роста, спортивного телосложения, был одет в футболку и спортивные штаны черного цвета, обут в темные кроссовки (том 1 л. д. 151-156). Факт наличия в магазине похищенного товара – сыра «Маасдам» «Брест-Литовск» (ФИО5»), весом 200 г, жирностью 45%; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%; сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%; сыра «Калачеевский» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%; сыра «Сливочный» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%; сыра полутвердого «Королевский» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 г, жирностью 82,5%; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5%; сыра «Российский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, по состоянию на 22.06.2025 года, подтвержден счет-фактурой о поставке данного товара в АО «Тандер» (том 1 л. <...> 169-170, 171-172, 173-176, 177-179, 180-182). Из инвентаризационного акта АО «Тандер» (том 1 л. д. 137) следует, что на 22.06.2025 года недостача составила: сыр «Маасдам» «Брест-Литовск» (ФИО5»), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве 4 штук; сыр «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве 2 штуки; сыр «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве 5 штук; сыр «Калачеевский» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве 7 штук; сыр «Сливочный» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве 2 штуки; сыр полутвердый «Королевский» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве 2 штуки; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 г, жирностью 82,5%, в количестве 1 штуки; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5%, в количестве 1 штуки; сыр «Российский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве 3 штуки. Согласно справке об ущербе (том 1 л. д. 136), предоставленной АО «Тандер», розничная стоимость одной упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск» (ФИО5»), весом 200 г, жирностью 45% составила 219 рублей 99 копеек; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50% - 175 рублей 99 копеек; сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45% - 169 рублей 99 копеек; сыра «Калачеевский» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45% - 189 рублей 99 копеек; сыра «Сливочный» «Вкуснотеево», весом 200 г, жирностью 45% - 189 рублей 99 копеек; сыра полутвердого «Королевский» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45% - 189 рублей 99 копеек; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 г, жирностью 82,5% - 439 рублей 99 копеек; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5% - 239 рублей 99 копеек; сыра «Российский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50% - 169 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 5361 рубль 73 копейки. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО15 от 24.06.2025 года (том 1 л. д. 133), зарегистрированного в КУСП за № 9745, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.06.2025 года около 20 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности. 25.06.2025 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 22.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 1 л. д. 135). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 205-207) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО15, представителя потерпевшего ФИО4, а также показаниям Ч.Д.АА., данные им в ходе следствия, о совершении 22.06.2025 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа тайного хищения имущества – сыра и масла сливочного различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 208). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 5 361 рубль 73 копейки, Ч.Д.АВ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 22.06.2025 года в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 5 361 рубль 73 копейки. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут 22.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 105-110), АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 89-104), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что 11.07.2025 от директора магазина «Пятерочка №1873» ФИО28, расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о хищении товаров 22.06.2025 года из вышеуказанного магазина. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила, как 22.06.2025 года в 21 час 10 минут в торговой зал магазина зашли двое мужчин, которые подошли к стеллажам с кофейной и чайной продукцией, где мужчина высокого роста взял с полок открытого типа несколько упаковок кофе, которые сложил в спортивную сумку красно-черного цвета (рюкзак), находящуюся у второго мужчины за спиной на плечах. Затем они вместе прошли в отдел с сырной и молочной продукцией, где мужчина высокого роста достал из кармана куртки, надетой на нем, пакет темного цвета и сложил в него несколько упаковок масла. После чего, они оба направились к выходу из торгового зала, где второй мужчина остановился у кассовой зоны, купил одну пачку сигарет, оплатив за них наличными денежными средствами, при этом не оплатив за товар, находящийся у него в рюкзаке, а первый мужчина покинул торговый зал магазина, удерживая при себе пакет черного цвета с похищенным товаром, также не оплатив стоимость товара. После просмотра видеозаписи директор магазина 11.07.2025 года провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара: масла сладко-сливочного несоленого «БРЕСТ-ЛИТОВСК» весом 180 г, жирностью 82,5 %, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 292 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 2 343 рубля 92 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный жареный молотый «Nescafe» (Нескафе) весом 190 г, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 649 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 299 рублей 98 копеек. В результате преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 643 рубля 90 копеек, который для АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» является незначительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой они были выставлены на реализацию в магазине 22.06.2025 года (том 1 л. д. 79-80). Свидетель ФИО29 (директор магазина «Пятерочка №1873») в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут неизвестными ей лицами 2 пачек кофе «NescafeGold» (Нескафе Голд) и 8 пачек сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», которые они взяли с полки стеллажей с кофейной и молочной продукцией, установленных в торговом зале магазина. Пачки с кофе указанные лица положили в рюкзак, одетом на спине у одного из мужчин, а масло второй мужчина положил в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем данные мужчины направились к выходу из магазина, при этом мужчина среднего роста подошел на кассу, где приобрел одну пачку сигарет, расплатившись при этом наличными денежными средствам, и не оплачивая товар, находящийся у него в рюкзаке. В это время мужчина высокого роста вышел из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина высокого роста спортивного телосложения, был одет в спортивную кофту и штаны черного цвета, обут в темные кроссовки, а мужчина среднего роста худощавого телосложения, был одет в кофту коричневого цвета с длинным рукавом, светлые шорты, обут в кроссовки светлого цвета (том 1 л. д. 81-84). Из инвентаризационного акта АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 1 л. д. 232) следует, что на 22.06.2025 года недостача составила: кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм, в количестве 8 штук; масло сладко-сливочное несоленое «БРЕСТ-ЛИТОВСК» весом 180 г, жирностью 82,5 %, в количестве 2 штук. Согласно справке об ущербе (том 1 л. д. 231), предоставленной АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», розничная стоимость одной упаковки кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), весом 190 грамм, составляет 649 рублей 99 копеек, масла сладко-сливочного несоленого «БРЕСТ-ЛИТОВСК» весом 180 г, жирностью 82,5 % - 219 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составляет 3 643 рубля 90 копеек. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. и Р.И.ОД. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного ими имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновных был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Пятерочка № 1873» ФИО30 от 11.07.2025 года, зарегистрированного в КУСП за № 10774, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 22.06.2025 года, находясь в магазине №1873, расположенном по адресу: <...>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб (том 1 л. д. 229). 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка №1873», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 22.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона с отдельным выходом из него (том 1 л. д. 230). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 1 л. д. 237-239) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО31 представителя потерпевшего ФИО3, а также показаниям Ч.Д.АА. и Р.И.ОА., данные ими в ходе следствия, о совершении 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут тайного хищения имущества – 2 упаковок кофе «NescafeGold» («Нескафе Голд»), 8 пачек масла сладко-сливочного несоленого «БРЕСТ-ЛИТОВСК», принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», из торгового зала магазина «Пятерочка № 1873», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 240). Согласно чекам ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 3 643 рубля 90 копеек, Ч.Д.АВ. и Р.И.ОГ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимых, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. и Р.И.ОД. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимые 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 1873», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, похитили товары, принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 и Р.И.ОВ. не имели. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют их показания, данные в ходе следствия. Они имели реальную возможность распорядиться похищенным, что ими и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен ущерб на общую сумму 3 643 рубля 90 копеек. Квалифицируя действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА., как совершенная ими кража в группе лиц по предварительному сговору, суд исходит из согласованных действий подсудимых по тайному хищению имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», изначально каждый отвечал за отведенную ему роль, такая договоренность состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно, оба являлись исполнителями преступления. Так ФИО1 взял со стеллажей 2 пачки кофе, которые сложил в рюкзак, находящийся за спиной у Р.И.ОА., затем ФИО1 взял 8 пачек масла, которые сложил в находящийся при нем пакет. В это время Р.И.ОВ. наблюдал за окружающей обстановкой, а после указанных действий оба подсудимых направились к выходу из торговой точки, не имея намерений оплатить похищенный ими товар. Р.И.ОВ. при этом, чтобы не вызвать подозрений, на кассе приобрел пачку сигарет, в это время ФИО1 покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего Р.И.ОВ. также покинул магазин, не оплатив находящийся в рюкзаке похищенный ими товар. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вина Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО «Тандер» совершенной в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты 22.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 194-204), АО «Тандер» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «Тандер», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 183-191), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО15, ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей 22.06.2025 года из вышеуказанного магазина. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила, как в 21 час 25 минут 22.06.2025 года после совершения хищения в тот же день в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа указанные выше двое мужчин вернулись в магазин. Мужчина высокого роста прошел в отдел с сырной и молочной продукцией, где взял с открытых полок холодильной камеры несколько упаковок сыра, сложил их в находящийся при нем пакет, после чего в 21 час 27 минут вместе со вторым мужчиной они направились к выходу из торгового зала магазина. При этом второй мужчина на кассовой зоне купил одну пачку сухариков, а мужчина высокого роста покинул торговый зал магазина, не оплатив товар, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом. По данному факту директором магазина проведена инвентаризация и выявлена недостача товара: сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве шести штук, стоимостью за одну штуку 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1319 рублей 94 копейки; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 175 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1407 рублей 92 копейки; сыра «Российский» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1189 рублей 93 копейки; сыра «Маасдам» «Landkaas» (Лэндкаас) слайс, весом 150 г, жирностью 45%, в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 96 копеек; сыра сливочный полутвердый «Danke» (Данке), весом 400 г, жирностью 45%, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 639 рублей 98 копеек. В результате преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 157 рублей 73 копейки, который для Общества является незначительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой те были выставлены на реализацию в магазине 22.06.2025 года (том 1 л. д. 148-150). Свидетель ФИО15 (директор магазина «Магнит») в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 22.06.2025 года в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часа 31 минуты неизвестными ей мужчинами сыров разных производителей, которые те взяли с холодильной полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, положили в находящийся при одном из них пакет черного цвета, и затем ушли из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина высокого роста спортивного телосложения, был одет в футболку и спортивные штаны черного цвета, обут в темные кроссовки, мужчина среднего роста худощавого телосложения, был одет в черной футболке, светлые шорты, обут в кроссовки светлого цвета (том 1 л. д. 151-156). Факт наличия в магазине похищенного товара – сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%; сыра «Российский» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%; сыра «Маасдам» «Landkaas» (Лэндкаас) слайс, весом 150 г, жирностью 45%; сыра сливочный полутвердый «Danke» (Данке), весом 400 г, жирностью 45%, по состоянию на 22.06.2025 года, подтвержден счет-фактурой о поставке данного товара в АО «Тандер» (том 2 л. <...>). Из инвентаризационного акта АО «Тандер» (том 2 л. д. 27) следует, что на 22.06.2025 года недостача составила: сыр «Маасдам» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве шести штук; сыр «Король Эдуард» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, в количестве восьми штук; сыр «Российский» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, в количестве семи штук; сыр «Маасдам» «Landkaas» (Лэндкаас) слайс, весом 150 г, жирностью 45%, в количестве четырех штук; сыр сливочный полутвердый «Danke» (Данке), весом 400 г, жирностью 45%, в количестве двух штук. Согласно справке об ущербе (том 2 л. д. 25), предоставленной АО «Тандер», розничная стоимость одной упаковки: сыра «Маасдам» «Брест-Литовск», весом 200 г, жирностью 45%, составила 219 рублей 99 копеек; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, - 175 рублей 99 копеек; сыра «Российский» «Сырная Долина» весом 200 г, жирностью 50%, - 169 рублей 99 копеек; сыра «Маасдам» «Landkaas» (Лэндкаас) слайс, весом 150 г, жирностью 45%, - 149 рублей 99 копеек; сыра сливочный полутвердый «Danke» (Данке), весом 400 г, жирностью 45%, - 319 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 5157 рублей 73 копейки. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. и Р.И.ОД. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновных был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО15 от 24.06.2025 года (том 2 л. д. 21), зарегистрированного в КУСП за № 9749, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 22.06.2025 года около 21 часа 27 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5157 рублей 73 копейки. 25.06.2025 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 22.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 2 л. д. 23). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 2 л. д. 43-45) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО15, представителя потерпевшего ФИО4, а также показаниям Ч.Д.АА. и Р.И.ОА., данные им в ходе следствия, о совершении ими 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты тайного хищения имущества – сыра различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л. д. 46). Согласно чекам ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 5 157 рублей 73 копейки, Ч.Д.АВ. и Р.И.ОГ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимых, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. и Р.И.ОД. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимые 22.06.2025 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 и Р.И.ОВ. не имели. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют их показания, данные в ходе следствия. Они имели реальную возможность распорядиться похищенным, что ими и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 5 157 рублей 73 копейки. Квалифицируя действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА., как совершенная ими кража в группе лиц по предварительному сговору, суд исходит из согласованных действий подсудимых по тайному хищению имущества АО «Тандер», изначально каждый отвечал за отведенную ему роль, такая договоренность состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно, оба являлись исполнителями преступления. Так ФИО1 взял со стеллажей сыр разных производителей, который сложил в находящийся при нем пакет. В это время Р.И.ОВ. наблюдал за окружающей обстановкой, а после указанных действий оба подсудимых направились к выходу из торговой точки, не имея намерений оплатить похищенный ими товар. Р.И.ОВ. при этом, чтобы не вызвать подозрений, на кассе приобрел сухарики, в это время ФИО1 покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего Р.И.ОВ. также покинул магазин, то есть не оплатив похищенный ими товар. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вина Р.И.ОА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО «Тандер», совершенной в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 15 минут 29.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 194-204), АО «Тандер» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «Тандер», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 183-191), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО15, ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей 29.06.2025 года из вышеуказанного магазина. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею 01.07.2025 года архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила, как 29.06.2025 года в 21 час 08 минут, в торговой зал магазина зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в футболку черного цвета, в светлые шорты, обут в кроссовки светлого цвета, при себе имел небольшую спортивную сумку серого цвета, спортивную сумку черно-красного цвета (рюкзак), надетую за спиной. Мужчина прошел в торговый зал, где со стеллажей с молочной и сырной продукцией взял несколько пачек сыра и отошел в сторону, скрывшись из обзора камеры видеонаблюдения. Затем таким же образом взял еще несколько пачек сыра. Затем в 21 час 14 минут этот же мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул магазин. После просмотра видеозаписи директор магазина 01.07.2025 года провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара: сыра «Сливочный» «Вкуснотеево» (Калачеевский), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве шести штук, стоимостью за одну штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1139 рублей 94 копейки; сыра «Триумф» «Вкуснотеево» (Воронежский), весом 180 г, жирностью 45%, в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек; сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1189 рублей 93 копейки; сыра «ParmesanYong» (Пармезан Янг) «Три короны», весом 0,256 кг, стоимостью за 100 грамм 136 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 349 рублей 41 копейка. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 219 рублей 25 копеек, который для Общества является незначительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой они были выставлены на реализацию в магазине 29.06.2025 года (том 1 л. д. 148-150). Свидетель ФИО15 (директор магазина «Магнит») в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 29.06.2025 года в период времени с 21 часов 08 минут до 21 часа 15 минут неизвестным ей мужчиной сыров разных производителей, которые тот дважды взял с холодильной полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, затем ушел из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина среднего роста худощавого телосложения, был одет в черной футболке, светлые шорты, обут в кроссовки светлого цвета, при себе имел небольшую спортивную сумку серого цвета, спортивную сумку черно-красного цвета (рюкзак), надетую за спиной (том 1 л. д. 151-156). Факт наличия в магазине похищенного товара – сыра «Сливочный» «Вкуснотеево» (Калачеевский), весом 200 г, жирностью 45%; сыра «Триумф» «Вкуснотеево» (Воронежский), весом 180 г, жирностью 45%; сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%; сыра «ParmesanYong» (Пармезан Янг) «Три короны», весом 0,256 кг, по состоянию на 29.06.2025 года, подтвержден счет-фактурой о поставке данного товара в АО «Тандер» (том 2 л. д. 82-88). Из инвентаризационного акта АО «Тандер» (том 2 л. д. 78) следует, что на 29.06.2025 года недостача составила: сыр «Сливочный» «Вкуснотеево» (Калачеевский), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве шести штук; сыр «Триумф» «Вкуснотеево» (Воронежский), весом 180 г, жирностью 45%, в количестве трех штук; сыр «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве семи штук; сыра «ParmesanYong» (Пармезан Янг) «Три короны», весом 0,256 кг. Согласно справке об ущербе (том 2 л. д. 77), предоставленной АО «Тандер», розничная стоимость одной упаковки: сыра «Сливочный» «Вкуснотеево» (Калачеевский), весом 200 г, жирностью 45%, составила 189 рублей 99 копеек; сыра «Триумф» «Вкуснотеево» (Воронежский), весом 180 г, жирностью 45%, - 179 рублей 99 копеек; сыра «Голландский» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 45%, - 169 рублей 99 копеек; сыра «ParmesanYong» (Пармезан Янг) «Три короны», весом 0,256 кг, стоимостью за 100 грамм 136 рублей 49 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 3 219 рублей 25 копеек. Таким образом, предъявленное Р.И.ОД. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО15 от 01.07.2025 года (том 2 л. д. 69), зарегистрированного в КУСП за № 10100, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.06.2025 года около 21 часа 09 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3219 рублей 84 копейки. 01.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 29.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 2 л. д. 71). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 2 л. д. 89-91) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО15, представителя потерпевшего ФИО4, а также показаниям Р.И.ОА., данные им в ходе следствия, о совершении им 29.06.2025 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 15 минуты тайного хищения имущества – сыра различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л. д. 92). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 3 219 рублей 25 копеек, Р.И.ОГ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Р.И.ОД. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Р.И.ОА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 29.06.2025 года в период времени с 21 часов 08 минут до 21 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, Р.И.ОВ. не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Р.И.ОА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 3 219 рублей 25 копеек. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Р.И.ОА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина Ч.Д.АА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО «Тандер», совершенной в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут 29.06.2025 года из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л. д. 194-204), АО «Тандер» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «Тандер», согласно уставу данного Общества (том 1 л. д. 183-191), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО15, ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей 29.06.2025 года из вышеуказанного магазина. Со слов директора магазина, в ходе просмотра ею 01.07.2025 года архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, та обнаружила, как 29.06.2025 года в 21 час 15 минут в торговой зал магазина зашел мужчина высокого роста спортивного телосложения, одет в футболку черного цвета, темно-синие джинсы, обут в кроссовки черного цвета, в руках держал кофту черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, где в отделе с сырной и молочной продукции с открытых стеллажей холодильной камеры взял несколько пачек масла, сложил их в пакет, находившийся при нем, затем в 21 час 17 минут вышел из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После просмотра видеозаписи директор магазина узнала, что этот же парень уже совершал хищение в их магазине 22.06.2025 года, которым оказался ФИО1 По данному факту директором магазина 01.07.2025 проведена инвентаризация и выявлена недостача товара: сыра «Финский» «Брест-Литовск» (ФИО5), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 72,5%, стоимостью 229 рублей 99 копеек; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5%, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 479 рублей 98 копеек; сыра «Львиное Сердце» «Радость Вкуса» (ФИО6), весом 180 г, жирностью 45%, в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 159 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 639 рублей 96 копеек; сыра «Брест-Литовский» «ФИО5», весом 200 г, жирностью 45%, в количестве шести штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1619 рублей 94 копейки; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве девяти штук, стоимостью за одну штуку 175 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1583 рубля 91 копейка. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 993 рубля 70 копеек, который для Общества является незначительным. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом их розничной стоимости, по которой они были выставлены на реализацию в магазине 29.06.2025 года (том 1 л. д. 148-150). Свидетель ФИО15 (директор магазина «Магнит») в ходе предварительного расследования дала по своему содержанию показания аналогичные с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающие установление ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, факта хищения 29.06.2025 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часа 18 минут неизвестным ей мужчиной сыров и масла сливочного разных производителей, которые тот взял с холодильной полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, затем ушел из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар. Мужчина высокого роста спортивного телосложения, был одет в футболку черного цвета, темно-синие джинсы, обут в кроссовки черного цвета, в руках держал кофту черного цвета (том 1 л. д. 151-156). Факт наличия в магазине похищенного товара – сыра «Финский» «Брест-Литовск» (ФИО5), весом 200 грамм, жирностью 45%; масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 82,5%; сыра «Львиное Сердце» «Радость Вкуса» (ФИО6), весом 180 грамм, жирностью 45%; сыра «Брест-Литовский» «ФИО5», весом 200 грамм, жирностью 45%; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 грамм, жирностью 50%, по состоянию на 29.06.2025 года, подтвержден счет-фактурой о поставке данного товара в АО «Тандер» (том 2 л. д. 125-136). Из инвентаризационного акта АО «Тандер» (том 2 л. д. 117) следует, что на 29.06.2025 года недостача составила: сыр «Финский» «Брест-Литовск» (ФИО5), весом 200 г, жирностью 45%, в количестве восьми штук; масло «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 82,5%, в количестве двух штук; сыр «Львиное Сердце» «Радость Вкуса» (ФИО6), весом 180 грамм, жирностью 45%, в количестве четырех штук; сыр «Брест-Литовский» «ФИО5», весом 200 грамм, жирностью 45%, в количестве шести штук; сыр «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 г, жирностью 50%, в количестве девяти штук. Согласно справке об ущербе (том 2 л. д. 116), предоставленной АО «Тандер», розничная стоимость одной упаковки: сыра «Финский» «Брест-Литовск» (ФИО5), весом 200 г, жирностью 45%, составила 179 рублей 99 копеек; масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, стоимостью 229 рублей 99 копеек; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 82,5%, - 239 рублей 99 копеек; сыра «Львиное Сердце» «Радость Вкуса» (ФИО6), весом 180 грамм, жирностью 45%, - 159 рублей 99 копеек; сыра «Брест-Литовский» «ФИО5», весом 200 грамм, жирностью 45%, - 269 рублей 99 копеек; сыра «Король Эдуард» «Сырная Долина», весом 200 грамм, жирностью 50%, - 175 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 5 993 рубля 70 копеек. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. Из заявления директора магазина «Магнит» ФИО15 от 01.07.2025 года (том 2 л. д. 110), зарегистрированного в КУСП за № 10105, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.06.2025 года около 21 часа 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 5 993 рубля 70 копеек. 01.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 29.06.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 2 л. д. 112-115). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 2 л. д. 137-139) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям свидетеля ФИО15, представителя потерпевшего ФИО4, а также показаниям Ч.Д.АА., данные им в ходе следствия, о совершении им 29.06.2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут тайного хищения имущества – сыра различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л. д. 140). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 5 993 рубля 70 копеек, Ч.Д.АВ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 29.06.2025 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часа 18 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 5 993 рубля 70 копеек. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина Ч.Д.АА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», совершенной в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут 03.07.2025 года из помещения торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно копии договора № 3 от 28.02.2012 года (том 2 л. д. 188-193), АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно уставу данного Общества (том 2 л. д. 194-208), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» - ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 19.07.2025 года при просмотре архивных видеозаписей был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей 03.07.2025 года в 20 часов 17 минут в торговом зале супермаркета, расположенного по адресу: <...>, мужчиной высокого роста, спортивного телосложения, который был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета с белыми надписями, обут в кроссовки черного цвета. Данный мужчина в отделе с молочной и сырной продукцией, с открытых стеллажей холодильной камеры взял несколько упаковок сыра, которые сложил в находившийся при нем пакет. Затем мужчина направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, и покинул помещение торгового зала супермаркета в 20 часов 29 минут. 19.07.2025 года была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск», весом 180 г, жирностью 72,5%, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1599 рублей 92 копейки; масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск», весом 400 г, жирностью 82,5%, стоимостью 599 рублей 99 копеек; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 г, жирностью 82,5%, стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек. Стоимость товаров указана с учетом их розничной стоимости, по которой те были выставлены на реализацию в магазине 03.07.2025 года. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен ущерб на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек, который не является для Общества значительным. По данному факту им было написано заявление в полицию (том 2 л. д. 180-181, том 3 л. д. 56-58). Факт наличия в магазине похищенного товара – масла сладко-сливочного несоленого «Брест-Литовск», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, в количестве восьми штук; масла сладко-сливочного несоленого «Брест-Литовск», весом 400 грамм, жирностью 82,5%; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 грамм, жирностью 82,5%, по состоянию на 03.07.2025 года, подтвержден товарно-транспортной накладной о поставке данного товара в АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 3 л. д. 2-30). Из инвентаризационного акта АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 2 л. д. 237) следует, что на 03.07.2025 года недостача составила: масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, в количестве восьми штук; масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск», весом 400 грамм, в количестве одной штуки; масло сливочное «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 грамм, жирностью 82,5%, в количестве одной штуки. Согласно справке об ущербе (том 2 л. д. 236), предоставленной АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», розничная стоимость одной упаковки: масла сладко-сливочного несоленого «Брест-Литовск», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, составила 199 рублей 99 копеек; масла сладко-сливочного несоленого «Брест-Литовск», весом 400 грамм, - 599 рублей 99 копеек; масла сливочного «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 340 грамм, жирностью 82,5%, - 499 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 2 699 рублей 90 копеек. Таким образом, предъявленное Ч.Д.АГ. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. В заявлении от 19.07.2025 года, зарегистрированном в КУСП №10655, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.07.2025 года в 20 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, тайно похитило принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» товарно-материальные ценности на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек (том 2 л. д. 230). 19.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия - супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 03.07.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 2 л. д. 232-235). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 3 л. д. 71-73) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО7, а также показаниям Ч.Д.АА., данные им в ходе следствия, о совершении им 03.07.2025 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут тайного хищения имущества – масла сливочного различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», из торгового зала магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л. д. 71). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 2 699 рублей 90 копеек, Ч.Д.АВ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Ч.Д.АГ. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Ч.Д.АА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 03.07.2025 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, ФИО1 не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Ч.Д.АА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Ч.Д.АА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен ущерб на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ч.Д.АА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина Р.И.ОА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», совершенной в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут 03.07.2025 года из помещения торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами. Согласно копии договора № 3 от 28.02.2012 года (том 2 л. д. 188-193), АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из основных видов деятельности АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», согласно уставу данного Общества (том 2 л. д. 194-208), является розничная торговля продуктами питания. Представитель потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» - ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 19.07.2025 года он посматривал архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета «Перекресток», за 03.07.2025 года и обнаружил как в 20 часов 18 минут в торговый зал супермаркета зашел мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, одет в шорты бежевого цвета, майку серого цвета, поверх майки в толстовку оранжевого цвета, обут в кроссовки серого цвета, за плечами при нем висела тканевая спортивная сумка-мешок, черно-красного цвета, надета как рюкзак. Мужчина направился в отдел с молочной и сырной продукцией, где с открытых стеллажей холодильной камеры взял несколько пачек сыра, положил их в свой рюкзак, который был у него за плечами, при этом тот брал сразу по несколько упаковок за раз. После чего, мужчина направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул помещение торгового зала супермаркета в 20 часов 19 минут. 19.07.2025 года им была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: масло «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 72,5%, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 159 рублей 92 копейки; масло «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 г, жирностью 82,5%, в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 329 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1319 рублей 96 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек. Стоимость товаров указана с учетом их розничной стоимости, по которой те были выставлены на реализацию в магазине 03.07.2025. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен ущерб на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек, который не является для Общества значительным. По данному факту им было написано заявление в полицию (том 2 л. <...>). Факт наличия в магазине похищенного товара – масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамма, жирностью 72,5%; масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамма, жирностью 82,5%, по состоянию на 03.07.2025 года, подтвержден счетом-фактурой о поставке данного товара в АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 2 л. д. 186-187). Из инвентаризационного акта АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (том 2 л. д. 168) следует, что на 03.07.2025 года недостача составила: масло «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, в количестве восьми штук; масло «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 82,5%, в количестве четырех штук. Согласно справке об ущербе (том 2 л. д. 167), предоставленной АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», розничная стоимость одной упаковки: масла «Крестьянское» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 72,5%, составила 269 рублей 99 копеек; масла «Традиционное» «Вкуснотеево», весом 180 грамм, жирностью 82,5%, - 329 рублей 99 копеек, то есть общая сумма ущерба составила 3 479 рублей 88 копеек. Таким образом, предъявленное Р.И.ОД. обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего, относительно объема и стоимости похищенного имущества. Фактически ценой похищенного является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления, то есть включающая в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль, учитывая, что и умысел виновного был направлен на хищение продуктов питания соответствующей стоимости. В заявлении от 19.07.2025 года, зарегистрированном в КУСП № 10653, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.07.2025 года в 20 часов 19 минут, находясь в СМ «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек (том 2 л. д. 162). 19.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия - супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 03.07.2025 года по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», установлено наличие в магазине стеллажей с различным товаром, а также кассовая зона перед входом/выходом из магазина (том 2 л. д. 163-166). Как следует из протокола осмотра видеозаписи (том 2 л. д. 220-223) с фототаблицей к нему, зафиксированные на ней события соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО7, а также показаниям Р.И.ОА., данные им в ходе следствия, о совершении им 03.07.2025 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут тайного хищения имущества – масла сливочного различных производителей, указанных выше, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Данная видеозапись впоследующем в установленном законом порядке была признана в качестве вещественного доказательства по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л. д. 224). Согласно чеку ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 3 479 рублей 88 копеек, Р.И.ОГ. возмещен в полном объеме. Оценив показания представителя потерпевшего, не имеющих повода для оговора подсудимого, в том числе относительно объема, стоимости, принадлежности и наличия похищенного имущества, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными в судебном следствии, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они подробны, последовательны и не противоречивы, достоверно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств по данному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного Р.И.ОД. обвинения в совершении хищения имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая действия Р.И.ОА. по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вышеуказанное хищение, являлось тайным, поскольку подсудимый 03.07.2025 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товары, принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий. Какого-либо права на имущество потерпевшей стороны, в том числе предполагаемого, Р.И.ОВ. не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Р.И.ОА. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с целью извлечения личной материальной выгоды, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе следствия. Он имел реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. В результате преступных действий Р.И.ОА. АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен ущерб на общую сумму 3 479 рублей 88 копеек. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Р.И.ОА. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. В качестве данных о личности Ч.Д.АА. суд учитывает, что он ранее не судим (том 3 л. <...> 176-177, 178-182), разведен, детей не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 3 л. д. 170), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л. <...>), ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме. В качестве данных о личности Р.И.ОА. суд учитывает, что он ранее не судим, 02.04.2025 года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (том 3 л. <...>), холост, детей не имеет, не работает, обучается на 3 курсе в ГОБПОУ «Грязинский технический колледж», где зарекомендовал себя как обучающийся со средними способностями, допускающего пропуски занятий без уважительной причины, по характеру спокойный, конфликтных ситуаций не допускающий, на замечания реагирует правильно (том 3 л. д. 162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л. д. 159), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л. <...>), ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению Ч.Д.АГ. и Р.И.ОД. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, Ч.Д.АГ. также состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания, подтвержденные документально. Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Р.И.ОД. состояние его здоровья и его близких родственников, суд не усматривает, так как таковые не подтверждены документально. Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.Д.АА. и Р.И.ОА. по каждому из преступлений не имеется. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых судом не установлено, суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), назначает подсудимым по каждому преступлению наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из преступлений, ролью виновных, их поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания обоим подсудимым за каждое преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. С учетом характера и общественной опасности каждого из совершенных Ч.Д.АВ. и Р.И.ОГ. преступлений, поведения обоих подсудимых после совершения таковых, совокупности смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, их трудоспособного возраста, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить и Ч.Д.АГ., и Р.И.ОД. наказание в виде обязательных работ, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Окончательное наказание каждому подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. Несмотря на наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных Ч.Д.АВ. и Р.И.ОГ. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое. Правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение. Гражданских исков по делу нет. На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в пользу: защитника Петрушина Р.А. в общей сумме 15 720 рублей, осуществлявшего защиту интересов Ч.Д.АА.; защитника ПишикинаО.А. в общей сумме 13 990 рублей, осуществлявшего защиту интересов Р.И.ОА.; защитника ОвчинниковойМ.А. в сумме 1 730 рублей, осуществлявшей защиту интересов Р.И.ОА. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению в полном объеме с подсудимых соответственно, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения каждого из них от их уплаты не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 17.06.2025 года в отношении АО «ТД «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 22.06.2025 года в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 22.06.2025 года в отношении АО «ТД «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 22.06.2025 года в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 29.06.2025 года в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 03.07.2025 года в отношении АО «ТД «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 22.06.2025 года в отношении АО «ТД «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 22.06.2025 года в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 29.06.2025 года в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения от 03.07.2025 года в отношении АО «ТД «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Петрушина Р.А. в ходе предварительного расследования в размере 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования: ПишикинаО.А. в размере 13 990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей; ОвчинниковойМ.А. в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 17.06.2025 года, 22.06.2025 года, 29.06.2025 года, 03.07.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в нем. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.В. Мещерякова Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Правобережного района г. Липецка (подробнее)Судьи дела:Мещерякова И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |