Определение № 12-90/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск

пер.Стройиндустрии, 16 10 апреля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области

ФИО3, рассмотрев жалобу на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, вынесенное И.о. прокурора Падунского района г. Братска ФИО1

ФИО4, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

В районный суд поступила жалоба ФИО4 на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное И.О. прокурора Падунского района г. Братска ФИО1 по факту оскорбления ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении И.о. прокурора Падунского района г. Братска ФИО1 возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО2, имевших место (дата), (дата), (дата) и (дата) посредством направления текстовых сообщений на абонентский номер, принадлежащий ФИО2

В соответствии со ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, 12.35, 13.11, 13.14, 13.19.1, 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, статьями 14.35, 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Однако в соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что ФИО4 обжалует не постановление о привлечении её к административной ответственности по делу об административном правонарушении и назначении ей административного наказания, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неё по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО4 не может быть принята судом к рассмотрению, а подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), вынесенное И.о. прокурора Падунского района г. Братска ФИО1 в отношении неё по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти дней.

Судья: