Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

№2-121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием представителей истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском и просит расторгнуть заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 99478 руб. 85коп., из которой: задолженность по основному долгу по кредиту 91517руб. 82коп., проценты за пользование кредитом 6863руб. 64коп., штраф за просрочку кредита 866руб. 29коп., неустойка по просроченным процентам 231руб.10коп., а также взыскать 3184руб. 37коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался представить Заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 22,90 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с ФИО2 в том же объеме. Истец свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ., представил кредит путем выдачи наличных средств через кассу. Согласно графику погашения кредита, срок погашения основного долга и процентов установлен с 1 по 25 число текущего месяца, при этом условиями кредитного договора установлена ответственность в виде штрафа в размере 0,1%за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по кредиту и неустойки за несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускала просрочку по погашению задолженности, в последующем перестала вносить платежи. В связи с чем истец направил Уведомление ответчикам с требованием полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование ответчиками было проигнорировано.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено к ФИО2, а о взыскании задолженности по указанному кредиту к поручителю - ФИО1, что является правом кредитора. Требований о взыскании суммы долга к ФИО2 истцом не заявлено.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО2 также направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она признана банкротом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме в сумме 300000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 22,90% годовых. Согласно указанного Договора ответчик был обязан ежемесячно, в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов в соответствии с графиком платежей, обеспечить поступление на счет, открытый на его имя, средств, в размере не менее установленной договором суммы ежемесячного платежа (в составе которой включена сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма процентов) (л.д.14-22). Кредитная сумма была выплачена истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме по условиям основного обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.1) (л.д.25-28,29)

В период действия договора ФИО2 допускала нарушение сроков исполнения договора, с ноября 2016г. уплата платежей полностью прекращена, что отражено в расчете задолженности по кредиту (л.д.12-13), выписке по лицевым счетам (л.д.43-55, 56-62, 63-64, 65, 66-79, 80).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.1.4 Кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 30 дней с даты доставки требований и/или извещений по адресу, указанному заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.4.3 Договора (согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств и обязанностей, предусмотренных настоящим Договором).

Такие уведомления были направлены истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-39, 40-42).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае не возврата Заемщиком кредита в установленные Графиком сроки, на сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, а также Банк имеет право на получение от Заемщика неустойки по просроченным процентам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета исковых требований по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составляет 99478 руб.85коп., из них: задолженность по основному долгу по кредиту 91517руб. 82коп., проценты за пользование кредитом 6863руб. 64коп., штраф за просрочку кредита 866руб. 29коп., неустойка по просроченным процентам 231руб.10коп.

Представленный истцом расчет правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства, поэтому суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиками возражений по расчету не представлено, доказательств уплаты в пользу истца указанных сумм также не представлено.

Исходя из указанных выше установленных судом обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, являются правомерными, основанными на условиях договора.

Согласно пункту 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и указанных выше положений закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 как поручителя исполнения денежных обязательств ФИО3, являются правомерными и суд принимает решение о взыскании с указанного ответчика ФИО1 в пользу истца указанной суммы задолженности.

Ходатайство ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции, не подлежит удовлетворению, указанное ходатайство основано на неверном толковании закона. Признание должника – физического лица несостоятельным (банкротом) не прекращает и не изменяет правоотношений по поручительству иного лица в отношении этого должника. При этом кредитором требования о взыскании сумм долга предъявлены именно поручителю, а не лицу, признанному банктором.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3184 руб. 37коп., которая определена в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств (л.д.6).

При этом, при предъявлении иска истцом не была уплачена сумма государственной пошлины по требованиям о расторжении кредитного договора. Учитывая, что указанные требования истца судом в отношении ответчика ФИО2 удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с этого ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину по требованиям в размере 300руб. как в отношении требований имущественного характера, не подлежащего оценке, установленного для физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 99478 руб. 85коп., из которой: задолженность по основному долгу по кредиту 91517руб. 82коп., проценты за пользование кредитом 6863руб. 64коп., штраф за просрочку кредита 866руб. 29коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 4972 руб. 95коп. неустойка по просроченным процентам 231руб.10коп., а также взыскать 3184руб. 37коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> 300рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года