Приговор № 1-96/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело №1-96/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000636-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 05 сентября 2019 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Нусретович в августе 2017 года в послеобеденное время на обочине проезжей части улицы Ушакова г. Избербаш, ведущей на городской пляж, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечные части, которые высушив и измельчив, хранил в щели между гаражами во дворе <адрес>, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 25,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, 01.06.2019 года, это наркотическое средство «марихуана» в полиэтиленовом свертке ФИО1 взял оттуда без цели сбыта и хранил при себе в правом кармане одетых на нем брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 03 часа 15 минут 01.06.2019 г. в ходе личного досмотра в ОМВД РФ по г.Избербашу.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 15.08.2019 г. для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Наврузбекова М.А., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, приобрел наркотическое средство марихуана для личного потребления в августе 2017 года в послеобеденное время на обочине проезжей части улицы Ушакова г. Избербаш, ведущей на городской пляж, обнаружив дикорастущий куст конопли и сорвав с него листья и верхушечные части, которые высушив и измельчив, хранил в щели между гаражами во дворе <адрес>. В последующем, 01.06.2019 г. ФИО1 забрал указанное наркотическое средство из щели и хранил его при себе без цели сбыта в правом кармане одетых на нем брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в ОМВД РФ по г.Избербашу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за совершение которых, в силу ст. 78 УК РФ, истекает через два года после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, в части приобретения наркотического средства без цели сбыта, на момент постановления приговора истек, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, согласно характеристике директора ГБУ РД «Государственный ансамбль Дагестана «Каспий» ФИО3, имеющейся в материалах дела, последний характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, о чем просили адвокат Наврузбеков М.А. и подсудимый ФИО1, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого ФИО1 постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 на время ограничения свободы обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства; не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по постоянном месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной массой 25,48 гр., три упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта ФИО1 и контрольным ватным тампоном, одну упаковку со срезами ногтей ФИО1, одну упаковку с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись Н.М. Нурбагандов

Подлинник в материалах уголовного дела №1-96/2019 на л..д.135-136

УИД: 05RS0017-01-2019-000636-26