Решение № 2-2275/2017 2-2275/2017 ~ М-1838/2017 М-1838/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

Установил

На основании постановления Главы администрации Покровского поссовета Клинского района от /дата/ 1993 года № /номер/ председателем Покровского поссовета П. /дата/ 1993 года выдано Ф. свидетельство /номер/ № /номер/ о праве собственности на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Отдых» при ЦНИРТИ, уч. № /номер/, для садоводства (л.д. 7).

/дата/ 1998 года. Ф. умер, в соответствии со свидетельством о смерти от 29 июня 1998 года (л.д. 12).

/дата/ 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на указанный выше земельный участок, ссылаясь на то, что после смерти /дата/ 1998 года её деда -Ф. - открылось наследство в виде земельного участка № /номер/ в СТ «Отдых» в дер. /адрес/, и, на момент его смерти, наследниками по закону первой очереди являлись его жена - А. (бабушка истицы) - и дочь - ФИО2 (мать истицы), которые не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство: обрабатывали земельный участок и уплачивали членские и целевые взносы; /дата/ 2006 года умерла мать истицы -И., /дата/ 2011 года умерла бабушка истицы - А., и после их смерти единственной наследницей по закону осталась она, т.е. истица, и тоже не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, совершив те же действия, что, в своё время, совершили её мать и бабушка по принятию наследства; в настоящее время истица намерена оформить своё право на наследство и зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 17).

Аналогичное ходатайство поступило /дата/ 2017 года от представителя третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - ФИО4 (л.д. 19).

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании постановления Главы администрации Покровского поссовета Клинского района от /дата/ 1993 года № /номер/ председателем Покровского поссовета ФИО5 /дата/ 1993 года выдано Ф. свидетельство /номер/ № /номер/ о праве собственности на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Отдых» при ЦНИРТИ, уч. № /номер/, для садоводства (л.д. 7).

/дата/ 1998 года Ф. умер, в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 1998 года (л.д. 12).

Вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом на спорный земельный участок.

По сведениям ЕГРН от /дата/ 2017 года, в Реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок № /номер/ в СТ «Отдых» при ЦНИРТИ д. /адрес/ (л.д. 23).

Факт семейных отношений между супругами Ф. и А. и факт родственных отношений между истицей и её матерью И. и бабушкой и дедом А. и Ф., а также факт родственных отношений между И. и её родителями А. и Ф. подтверждены свидетельством о рождении А. и свидетельством о заключении ею брака, с присвоением ей фамилии «Т.» (л.д. 8, 11), свидетельством о рождении и свидетельством о браке ФИО6, с присвоением ей фамилии «Кожинова» (л.д. 9, 10); факт смерти наследодателей подтвержден свидетельствами о смерти Ф., А. и А. (л.д. 12, 13, 14). Факт последовательного принятия наследства в виде спорного земельного участка подтверждён справкой председателя СНТ «Отдых» ФГУП «ЦНИРТИ» о членстве ФИО1 в Товариществе (л.д. 15) и расчетными квитанциями по членским взносам за 1998 год, 2006 год и 2011 год, согласно которым, задолженностей по уплате взносов по садовому участку № /номер/ не имелось (л.д. 30).

По справке Московской городской нотариальной палаты, информация об открытии наследственных дел к имуществу И., умершей /дата/ 2006 г., и А., умершей /дата/ 2011 г., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 27).

В настоящее время истица фактически пользуется наследственным имуществом, несёт бремя его содержания.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт принятия А. и И.наследства, по /доли/ доли, каждой, в виде земельного участка площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти мужа и отца, соответственно, - Ф., умершего /дата/ 1998 года.

Установить юридический факт принятия А. и ФИО1 наследства, по /доли/ доли, каждой, в виде земельного участка площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти дочери и матери, соответственно, - И., умершей /дата/ 2006 года.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти бабушки - А., умершей /дата/ 2011 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), в порядке наследования по закону после смерти матери - И., умершей /дата/ 2006 года, и после смерти бабушки - А., умершей /дата/ 2011 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ