Решение № 2-2545/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ФИО1 на автомобиле Hyundai Elantra, гос. per. знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с ТС LADA-219110, гос. рег. знак №, который принадлежит ФИО2 Между ней и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства LADA-219110, гос. рег. знак №, по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за повреждение указанного автомобиля в размере 195614,17 руб. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании ТС Hyundai Elantra, гос. per. знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «ПСА» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в ООО «ПСА» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. По результатам рассмотрения указанного заявления ООО «ПСА» произвело выплату СПАО «Ресо-Гарантия» с учетом износа в размере 176678,40 руб. Кроме того, ФИО2 было выплачена УТС в размере29848 руб. и франшизы в размере 6000 руб. Поскольку ФИО1 по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в действиях ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ПСА» соглашение о порядке исполнения обязательств из причинения вреда, чем признал требования, возникшие в порядке регресса. Ответчиком было выплачено 64000 руб., с нарушением сумм и сроков оплаты, задолженность составила 148526,40 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного вреда в размере 148526,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма причиненного вреда составляет 148526,40 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4171 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму материального ущербу в размере 148526,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь