Решение № 2-295/2021 2-295/2021(2-3879/2020;)~М-5283/2020 2-3879/2020 М-5283/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-295/2021

Дело № 2-295/21

(№23RS0037-01-2020-008072-86)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник <данные изъяты> к Пальчак <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование заявления указала, что 01.08.2009 года истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО3.

11.10.2011 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.От данного брака у сторон имеется совместный ребенок П.Д.СА.

До заключения брачных отношений, на свои личные сбережения, 11.11.2004 года истец приобрела недвижимость, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Также в 2005 году, истцом был приобретен гараж ГСК №, по адресу: <адрес>, в трех уровнях, который ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан.ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан автомобиль марки ВАЗ 21 1.13 идентификационный номер <***><данные изъяты>.Полученные денежные средства истцом были перечислены на Сберегательную книжку.

В период брака, с целью улучшения жилищных условий, 23.04.2010г. была зарегистрирована сделка купли-продажи, согласно которой истец и ответчик приобрели квартиру по адресу <адрес>. При этом, основная сумма вложений была предоставлена истцом, от полученных средств по проданному своему собственному имуществу, а также с учетом средств, предоставленных в подарок от родителей истца, что составило 3/4 доли в данной квартире. Оставшаяся 1/4 доля в квартире является общим имуществом сторон, так как предоставленная сумма являлась совместно нажитой.

В судебном заседание истец и её представитель по доверенности ФИО2 уточнили требования, просили признать ? доли спорной квартиры супружеским имуществом, признать за истцом право собственности на 1/8 доли квартиры, а за ответчиком – на 1/8 доли квартиры, прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли квартиры, исключить ответчика из числа собственников 1/8 доли квартиры, и признать за истцом право собственности на 1/8 доли квартиры. Подтвердили доводы, изложенные в уточненном иске.

ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ранее истец обращалась с аналогичным иском, который был оставлен без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.08.2009 года истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО3.

11.10.2011 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, с целью улучшения жилищных условий, 23.04.2010г. была зарегистрирована сделка купли-продажи, согласно которой истец и ответчик приобрели квартиру по адресу <адрес>. При этом, основная сумма вложений была предоставлена истцом, от полученных средств по проданному своему собственному имуществу, а также с учетом средств, предоставленных в подарок от родителей истца, что составило 3/4 доли в данной квартире. Оставшаяся 1/4 доля в квартире является общим имуществом сторон, так как предоставленная сумма являлась совместно нажитой

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности истцом ФИО1

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ФИО1 ранее обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями к ответчику в октябре 2011 года (л.д. 53-54) который оставлен без рассмотрения определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.11.2011 г. по делу №2-4985/11.

Таким образом, истец ФИО1 узнала о нарушенном праве на момент подачи искового заявления в 2011 году.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанного пункта, срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Таким образом, если судебная процедура предъявления иска завершается оставлением иска без рассмотрения, то течение срока исковой давности возобновляется в оставшейся (неистекшей) части. При этом оставшаяся часть срока по общему правилу удлиняется до шести месяцев.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.11.2011 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО5 оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу 13.12.2011 г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 18.11.2020 г., т.е. по истечении 9 лет, соответственно срок исковой давности для обращения с данным иском в суд истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом в судебном заседании не ставился вопрос о восстановлении срока исковой давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд признает пропуск срока исковой давности для защиты права без уважительных причин и отказывает ФИО1 в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 г.