Решение № 2-2091/2021 2-2091/2021~М-1264/2021 М-1264/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2091/2021

Дело № 2-2091/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001971-05

Мотивированное
решение суда изготовлено 23 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 23 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела у ООО «Пегас» автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 085 000 рублей. Приобретение автомобиля осуществлено с привлечением заемных денежных средств, полученных по заключенному с ООО «Экспобанк» кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумму 1299 540 рублей. Оформление всех договоров осуществлено в одном месте в одно время. Указывает, что в стоимость кредита включена стоимость опционного договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс» в размере 89 540 рублей. Заключение кредитного договора было обусловлено только лишь приобретением транспортного средства, какие-либо иные услуги истец не планировала приобретать. Полагает, что сотрудниками автосалона не была доведена информация о значении опционного договора, такой договор ей был навязан, указанные действия нарушили права истца как потребителя. В адрес ООО «Автоэкспресс» истцом направлено требование о расторжении опционного договора, которое оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 89540 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 29548 руб. 20 коп., рассчитанную исходя из процентной ставки 3 % в день от удерживаемой суммы, неустойку взыскать на день вынесения решения суда и продолжать ее взыскивать по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу удерживаемых денежных средств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., а также взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражение на иск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Экспобанк», ООО «Пегас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж за право заявить требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела у ООО «Пегас» автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 085 000 рублей. Приобретение автомобиля осуществлено с привлечением заемных денежных средств, полученных по заключенному с ООО «Экспобанк» кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумму 1299 540 рублей. В этот же день, между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» № с ценой опциона 89540 руб. Опционный договор заключен на 24 месяца (п. 6 Опционного договора).

Согласно заявлению на заключение опционного договора «АВТОУверенность» (далее - Заявление) истец сам выразили желание заключить опционный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию (п.5 Заявления).

На основании п. 6 Заявления на заключение опционного договора истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размере стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца на заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность».

Истец подтвердил своей подписью в заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность», что был ознакомлен и согласен с общими условиями опционного договора «АВТОУверенность», а также тарифами по Договору (п. 7 Заявления, п. 4 Индивидуальных условий Опционного договора).

О том, что выбор сделан истцом добровольно, свидетельствует собственноручная подпись истца на заявлении и на индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность».

На основании п. 3 Индивидуальных условий, при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Досрочный отказ истца от договора свидетельствует о прекращении его действия, а из Общих и индивидуальных условий договора следует, что при прекращении действия опционного договора цена опциона возврату не подлежит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом, либо договором оснований для расторжения договора в судебном порядке и для возврата истцу цены опциона не имеется. То обстоятельство, что истец утратил интерес к опционному договору, не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона.

Разрешая исковые требования о расторжении опционного договора и взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку истцу предоставлена полная информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца в заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность». В то же время, исходя из существа возникших отношений и вытекающих из опционного договора прав и обязанностей, плата за право заявить требование по опционному договору имеет невозвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное. При добровольности заключения опционного договора на условиях невозврата такой платы при прекращении опционного договора, что предусмотрено п. 3 Индивидуальных условий и п. 4.3 Общих условий опционного договора, а также с учетом того, что опционный платеж не является авансом в счет будущей оплаты услуги, требования истца удовлетворению не подлежат.

Опционный договор «АВТОУверенность», вопреки доводам истца, соответствует требованиям федерального законодательства.

Поскольку при заключении оспариваемого договора, истцу предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, условий ущемляющих права потребителя представленный договор не содержит, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении заявленных исковых требований истца, в том числе о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев