Постановление № 5-12/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020

(УИД: 48RS0003-01-2020-000055-94)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.12.2019 года, в 18 час. 10 мин. 19 мая 2019 года на автодороге напротив дома №7 по ул. Чайковского с. Боринское Липецкого района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автобусом КАВЗ г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер для снижения скорости, в результате чего при наезде на искусственную неровность допустил падение пассажиров, причинив при этом вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку это является источником его заработка на протяжении многих лет.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, просила суд учесть признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Объяснила, что денежных средств потерпевшей ФИО1 не выплачивал, поскольку ФИО2 имеет право на обращение в страховую компанию за страховым возмещением.

Потерпевшая ФИО2, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны.

Защитник потерпевшей ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Епанчина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и потерпевшей ФИО2 При принятии решения по делу в отношении ФИО1 просила учесть тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что вред перед ФИО2 ФИО1 не заглажен, денежной компенсации морального вреда от ФИО1 ФИО2 не получала, со стороны ФИО1 никаких мер для примирения сторон не предпринято до настоящего времени. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее полутора лет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 18 час. 10 мин. 19 мая 2019 года на автодороге напротив дома №7 по ул. Чайковского с. Боринское Липецкого района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автобусом КАВЗ г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер для снижения скорости, в результате чего при наезде на искусственную неровность допустил падение пассажиров, причинив при этом вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; приложением к протоколу; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от 16.12.2019 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО2 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что в 18 час. 10 мин. 19 мая 2019 года на автодороге напротив дома №7 по ул. Чайковского с. Боринское Липецкого района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автобусом КАВЗ г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер для снижения скорости, в результате чего при наезде на искусственную неровность допустил падение пассажиров, причинив при этом вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2, следовательно, своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 04.02.2020 г.