Решение № 2-4641/2018 2-4641/2018~М-3494/2018 М-3494/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4641/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине компании «АртХаус» истец приобрел педикюрный аппарат с пылесосом «Strong Medi Power», серийный номер: T36 R117GQ032, заказ №#110332, стоимостью 77 500 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации товара были обнаружены дефекты, исключающие возможность использовать аппарат по его прямому назначению, что является существенным недостатком. После обнаружения недостатков истцом были предприняты попытки возврата денежных средств, путем телефонных переговоров с менеджером компании, ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение об обмене аппарата на немецкий аналог с доплатой, но в дальнейшем в обмене со стороны ответчика было отказано, аргументируя тем, что магазин не принимает обратно проданный товар.

ДД.ММ.ГГГГ педикюрный аппарат был передан на экспертизу в Пласттэк Сибирь, где при диагностировании аппарата было выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании аппарата ненадлежащего качества. Таким образом педикюрный аппарат с пылесосом «Strong Medi Power» не находился в эксплуатации из-за невозможности его использования по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии, которые он оставил без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору – 77 500 руб., неустойку – 135 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный талон на педикюрный аппарат с пылесосом «Strong Medi Power» выдан на 12 месяцев, таким срок его действия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что дает право требования возврата денежных средств.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине компании «АртХаус» истец приобрел педикюрный аппарат с пылесосом «Strong Medi Power», серийный номер: T36 R117GQ032, заказ №#110332, стоимостью 77 500 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации товара были обнаружены дефекты, исключающие возможность использовать аппарат по его прямому назначению, что является существенным недостатком. После обнаружения недостатков истцом были предприняты попытки возврата денежных средств, путем телефонных переговоров с менеджером компании, ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение об обмене аппарата на немецкий аналог с доплатой, но в дальнейшем в обмене со стороны ответчика было отказано, аргументируя тем, что магазин не принимает обратно проданный товар.

ДД.ММ.ГГГГ педикюрный аппарат был передан на экспертизу в Пласттэк Сибирь, где при диагностировании аппарата было выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании аппарата ненадлежащего качества. Таким образом педикюрный аппарат с пылесосом «Strong Medi Power» не находился в эксплуатации из-за невозможности его использования по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии, которые он оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 77 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 000 руб. Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает возможным взыскать неустойку за указанный период в сумме 77 500 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77 500 руб., денежные средства, уплаченные по договору – 77 500 руб., компенсация морального вреда - 30 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 92 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору – 77 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 500 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф – 92 500 руб., а всего взыскать 277 500 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова