Решение № 2-105/2021 2-105/2021(2-785/2020;)~М-599/2020 2-785/2020 М-599/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

Дело №

24RS0012-01-2020-000812-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: 12 622,01 руб. - основного долга, 385,23 руб. - процентов на непросроченный основной долг; 6 495,25 рублей - процентов на просроченный основной долг; 129 683,40 руб. - штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4183,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО2 Так, из представленных документов следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> -3, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 33826,42 рублей под 16,84% годовых на срок 12 месяцев, согласно условиям которого клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Мировым судьей судебного № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 185,89 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 185,89 руб., которая состоит из: 12 622,01 руб. - основного долга, 385,23 руб. - процентов на непросроченный основной долг; 6 495,25 руб. - процентов на просроченный основной долг, 129 683,40 руб. - штрафов, при этом процентная ставка по кредиту - 15,68% годовых.

Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно решению № ВД - 130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема - передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность.

Из акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» были уступлены права требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 185,89 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 12 622,01 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 385,23 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 6 495,25 рублей.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафов в размере 129 683,40 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) размер неустойки по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер долга, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и потому полагает необходимым уменьшить ее размер до 10 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 502 (двадцати девяти тысяч пятисот двух) рублей 49 копеек, из которых: 12 622 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 01 копейка - основной долг, 385 (триста восемьдесят пять) рублей 23 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 6 495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек - проценты на просроченный основной долг, 10 000 (десять тысяч) рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 (четырех тысяч ста восьмидесяти трех) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2021 года.

СОГЛАСОВАНО _______________Боровкова Л.В.