Решение № 2-702/2021 2-702/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-702/2021

дело № 2-702/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Шамсутдиновe Т.Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день. В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. По договору ответчик обязан был возвратить истцу денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Долг в срок ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате денежных средств по договору займа ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты пол договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. по оказанию правовой помощи адвокатом (представительство в суде).

На судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО1. не явились, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предоставил ФИО3 под рукописную расписку займ в сумме <данные изъяты>.; срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, так факт предоставления займа подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа в размере <данные изъяты>.

Разрешая иск ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в день.

Истцом ФИО5 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> день): <данные изъяты>. х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом разумности и справедливости, участием представителя истца в судебных заседаниях суд считает необходимым определить разумным стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Шамсутдиновe Т.Р. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдиновf Т.Р. в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. по оказанию правовой помощи адвокатом (представительство в суде), всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Галлямова Л.Ф.

Решение03.08.2021