Решение № 12-1150/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-1150/2019

Мировой судья Грицков Е.В. Дело №12-1150/2019

№М10-5-277/18

копия


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2019 года город Казань

Судья Приволжского районного суд города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием ФИО2, представителя лица привлекаемой к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 года, ФИО2 признана виновной в том, что 11.03.2019 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказывала интимные слуги за деньги, то есть занималась проституцией, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны факты, удостоверяющие правонарушение, судом не учтены объяснения ФИО2

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 жалобу по приведенным основаниям поддержали. Указав, что мировым судьей при принятии оспариваемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права, при отсутствии доказательств в виновности лица.

Заинтересованное лицо УУП ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Суд расценивает данные действия как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.

Вина заявителя ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей была подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019 года №9000716, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, данный протокол подписан ФИО2 с разъяснением ей всех прав;

письменным объяснением ФИО5;

рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять объяснению ФИО5, у суда не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Доводы ФИО2 о ее невиновности суд отклоняет, считает их способом защиты, расценивает их как попытку избежать административного наказания, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как занятие проституцией.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины в инкриминируемом ей правонарушении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценила обстоятельства произошедшего.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела.

А потому, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от 06.06.2019 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

05.07.2019 года

Копия верна. Судья: