Решение № 2-2438/2020 2-2438/2020~М-1752/2020 М-1752/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2438/2020

16RS0049-01-2020-004136-84

Дело № 2 – 2438/2020

2.209


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ильиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» о признании договора уступки прав требования и дополнительного соглашения недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» о признании договора уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Республиканский экспертный центр» и ООО «ЛК Газинвестгрупп» недействительным (ничтожным).

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, регистрационный знак №-- под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак №--, под управлением ФИО5 Собственник автомобиля Шевроле ФИО3 получил страховое возмещение ущерба в размере 21 085,68 рублей. По договору от --.--.---- г. ФИО5 уступил ООО «Республиканский Экспертный Центр» свое право на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящегося на долю износа транспортного средства. По договору от --.--.---- г. ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступил ООО «ЛК Газинвестгрупп» свое право на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящегося на долю износа транспортного средства. Исходя из условий указанного договора уступки от --.--.---- г. между сторонами не согласована возмездность передачи прав, доказательств не предоставлено, тем самым являясь по своей правовой природе договором дарения.

Представитель ответчика ООО ЛК «Газинвестгрупп» иск не признал.

Третьи лица ФИО5, ООО «Республиканский экспертный центр» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО5 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должникам АО «СК «Армеец», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 по получению суммы ущерба, компенсационной выплаты, суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак №--, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии №-- в АО СК «Армеец» с лимитом 400 000 рублей, в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. с участием автомобиля первоначального кредитора, автомобиля ФИО2, регистрационный знак №--, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии №-- в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом в 400 000 рублей под управлением ФИО1

--.--.---- г. между ФИО5 и ООО «Республиканский Экспертный центр» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору уступки прав требования от --.--.---- г. и во исполнение условий договора уступки прав требования было выплачено первоначальному кредитору сумма в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным документом чеком по операции Сбербанк Онлайн.

--.--.---- г. между ООО “Республиканский Экспертный центр» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» был заключен договор уступки прав требования, предметом которого являются условия, указанные в договоре уступки прав требования от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО «ЛК Газинвестгрупп» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору уступки права требования от --.--.---- г., по условиям которого во исполнение условий договора уступки прав требования Первоначальный кредитор и Кредитор пришли к соглашению о том, что уступка прав по договору уступки права является возмездной и в счет уступленных прав Кредитор в течении десяти банковских дней с момента получения взыскиваемых сумм обязуется выплатить Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 80% от присужденной суммы ущерба.

Дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. к договору уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» действие дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. с момента подписания настоящего соглашения прекращено.

Пунктом 1.1 вышеуказанного дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что во исполнение условий договора уступки прав требования Первоначальный кредитор и Кредитор пришли к соглашению о том, что уступка прав по договору уступки права является возмездной и в счет уступленных прав Кредитор в течении десяти банковских дней с момента получения взыскиваемых сумм обязуется выплатить Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 18 000 рублей.

Ответчик ООО «ЛК Газинвестгрупп» подтвердил наличие у него права требования возмещения ущерба, предоставив платежное поручение

В договоре цессии указано, в отношении какого права (по какому страховому случаю, по какому автомобилю и из какого договора ОСАГО) произведена уступка. В договоре ясно определено, что по ним уступлено право возмещения всех убытков, в том числе в части разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уступка существовавшего у потерпевшего права осуществлена с соблюдением требований закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

При таких обстоятельствах законные основания для признания договора уступки прав требований от --.--.---- г., заключенного между ООО «Республиканский экспертный центр» и ООО «ЛК Газинвестгрупп» недействительным (ничтожным) отсутствуют.

Суд не находит правовых оснований для признания дополнительного соглашения №-- к договору от --.--.---- г. подложным недействительным, поскольку дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. к договору уступки прав требования от --.--.---- г., заключенного между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» действие дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. с момента подписания настоящего соглашения прекращено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о признании договора об уступки прав требования от --.--.---- г. и дополнительного соглашения №-- к договору от --.--.---- г. недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова