Приговор № 1-49/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД 24RS0038-02-2020-000043-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 14 июля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Волкова А.А., защитника - адвоката Королевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-49\2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

01 января 2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20.12.2019г., вступившем в законную силу 31.12.2019г., и не имеющим права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,.80мг\л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации(водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, находясь <данные изъяты> сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге <данные изъяты> и далее по другим улицам поселка. ФИО1 при движении <данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в 23 часа 20 минут 01.01.2020г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся на специализированной стоянке <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий