Приговор № 1-447/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447/2017(11701320042130197)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковылова И.В., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевших Потерпевший №1, В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, не имеющего детей, работающего по найму, военнообязанного,

судимого 15.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.03.2017 наказание заменено на 54 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытию срока 03.07.2017,

зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 22 января 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в зале <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с полки серванта открыто, в присутствии потерпевшей В., из корыстных побуждений, похитил принадлежащий В. сотовый телефон SAMSUNG модель: GT S3530, стоимостью 1500 рублей, причинив В., материальный ущерб на сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 24 января 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего М., пришёл к дому <номер> по <адрес>, где путём выбивания доски на входной двери, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем М., откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно из комнаты дома похитил принадлежащую М. бензопилу «Husqvarna» модель: 5200, стоимостью 3000 рублей, причинив М. материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему-усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и В. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, исковые требования не заявили.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, работает по найму, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие ущерба по делу, кроме того, суд расценивает объяснение подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, данное до возбуждения дела как явку с повинной, потерпевшие просят суд строго подсудимого не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-447/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.