Решение № 2-3518/2019 2-3518/2019~М-2979/2019 М-2979/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3518/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2019 г.

Дело № 2-3518/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-003759-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 октября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО3 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 100 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 30 000 руб., по процентам в сумме 41 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, ссылалась на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на лечении, полагала, что истец предъявляет завышенные проценты, просит уменьшить сумму процентов, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО2 заключили договор займа №. Согласно условиям договора ответчику на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 11.04.2018 г.

Как следует из представленной истцом информации, по состоянию на 12.09.2019 г. сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 71 100 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 30 000 руб., по процентам за период с 11.04.2018 г. по 28.10.2018 г. в сумме 41 100 руб., что подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

Письменная форма договора займа соблюдена. Существенные условия договора, такие как размер и сроки займа, размер платы за пользование заемными денежными средствами, были согласованы сторонами.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 11.04.2018 г. по 28.10.2018 г. в сумме 41 100 руб. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного в суд не представлены. Доводы ответчика о завышенном размере процентов являются несостоятельными. Положения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не применимы. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа №П01П02482 от 11.04.2018 г. в сумме 71 100 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 30 000 руб., по процентам в сумме 41 100 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,00 руб. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 100 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 30 000 руб., по процентам в сумме 41 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева