Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некрасова Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некрасова Е.В. о взыскании денежных средств. В обосновании указав на то, что в январе 2019 года истцом были переданы ответчики бычки по обговоренной стоимости, что признается договором купли-продажи. Однако по настоящее время задолженность перед истцом погашена не была. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о том, что перед истцом имеет задолженность за приобретенное мясо в размере 210 0000,00 руб. и она обязуется в срок о ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Некрасова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии признается акцептом (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, д. Кияуково, <адрес> просьбой привлечь к установленной законом ответственности Некрасова Е.В., а так же ее мужа по имени ФИО4, которые не заплатили за приобретенное мясо на сумму 210 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из объяснений ФИО1 следует, что он занимается крестьянско-фермерским хозяйством, выращиванием скота. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, который предложил, чтобы истец ему продал мясо. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к нему домой приехал данный мужчина, представился по имени Юра, он был со своей женой по имени Некрасова Е.В.. С Юрой они договорились, что они купят мясо по 270 рублей за килограмм, на что они согласились и он показал им две головы быков. После чего, Юра нанял местных жителей, чтобы они загрузили две туши бычков. Им за работу Юра отдал по 3000 рублей, а ему ФИО4 за две туши мяса дал 5000 рублей, а остальные 115 000 рублей сказал, что привезет ДД.ММ.ГГГГ наличными, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отправил автомашину «Газель», чтобы загрузить мясо. Около 18.00 часов к нему приехал ФИО4 с Некрасова Е.В., которые дали ему 25 000 рублей, при этом они сказали, что остальные 125 000 рублей и свой долг в сумме 115 000 рублей будут переводить каждый день на карту Сбербанк по 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрал три головы. ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанк каких-либо денежных поступлений со стороны Юры и Некрасова Е.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на ферму приехали ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что они от Юры и приехали за мясом. Грузчик передал 30 000,00 руб., однако оставшуюся сумму в размере 210 000,00 руб. не была перечислена. По телефону Некрасова Е.В. сообщила о том, что вернет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка на сумму 210 000,00 руб. и отправлена по ватсап. Однако он решил не отправлять дополнительное мясо, пока не будет возвращена полная сумма. После этого он позвонил Некрасова Е.В. и ФИО2, однако абонентские номера были недоступны. ( л.д. 27-28 материала проверки).

Опрошенная по данному факту Некрасова Е.В. показала, что в настоящее время проживает по адресу: РБ, <адрес>. По данному адресу проживает одна. Ранее она проживала с ФИО3 и они вместе с ним занимались реализацией мяса, а именно покупали мясо и продавали на Гурьевском рынке, где была ее торговая точка. С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 созвонился и узнал, что в <адрес> д. Кияуково продают мясо. Он созвонился с покупателями и они поехали в вышеуказанную деревню, где у мужчины по имени ФИО1, у которого свое КФХ, приобрести мясо, всего 2 туши, договорились о цене по 270 рублей за килограмм. Она сама была за рулем арендованной автомашины, принадлежащей ООО «Империал». Около 16.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, приехав в вышеуказанную деревню, они подъехали к ферме и выбрали 2 бычков, которых собрались резать на следующий день и увезти на продажу. Так же ДД.ММ.ГГГГ они с Юрой поехали на данную деревню за мясом и взяли арендованный автомобиль «Газель», за рулем которых были двое водителей, данных которых она не знает, так как наняла их по объявлению. В этот день они зарезали двух быков и отдали на руки ФИО1 5000 рублей, договорились, что после того как реализуют мясо, тогда в течении 7 дней привезут деньги, то есть за одну партию мяса она по устной договоренности с ФИО1 должна была перевести деньги частично на банковскую карту последнего. ДД.ММ.ГГГГ они еще приехали за мясо и привезли собой 25000 рублей, остаток денег за мясо они договорились отдать частично на карту. После того, как они увезли вторую партию мяса, ФИО1 сам позвонил ей и сказал, что у него есть мясо, просил приехать забрать. После этого она нашла грузчика и водителя и на арендованной автомашине марки «Газель» отправила их за мясом. При этом она им передала денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого ей позвонил водитель, который передал деньги и ей сообщил по телефону, что ФИО1 требует всю сумму за мясо, то есть в общей сумму 210 000 рублей, несмотря на их договоренность о реализации мяса в течении 7 дней. После этого ей пришлось созвониться с ФИО1 и написать расписку, о том, что она на следующий день обязуется вернуть ему деньги в размере 210 000 рублей, так как они перегородили дорогу наемному водителю и не давали выехать. В противном случае ей бы пришлось бы выплатить за простой арендованной автомашины. На тот момент у нее не было денег, чтоб сразу отдать долг, так как не смогла полностью реализовать мясо, была на тот момент на восьмом месяце беременности. При этом она рассталась со своим сожителем и она не знает, где он находится в настоящее время, так как с февраля 2019 года вместе не проживают. Она обязуется выплатить долг сама в полном размере. ( л.д. 29-30 материала проверки). Дополнительно опрошенная Некрасова Е.В. пояснила, что в настоящее время находится в трудном материальном положении. Денег от реализации мяса, которые она приобрела у ФИО1, ей так и не вернули и в настоящее время по частям будет возвращать долг. В настоящее время у нее появились некоторые возможности и она сможет по частям возвращать долг. ( л.д. 52 материала проверки).

Оценив и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи товара мяса, доказательств оплаты которого в полном объеме не представлено.

При таком положении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако суд отказывает во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб. в виду того, что истцом не представлен договор об оказании юридических услуг, а также квитанция о несении таких расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Некрасова Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Е.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева

.
«____»___________20___г.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья