Решение № 2-275/2024 2-275/2024(2-6346/2023;)~М-5858/2023 2-6346/2023 М-5858/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-275/2024

Дело № 2-275/2024

73RS0001-01-2023-006676-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 03.12.2021 ООО «МКК «Хорошие деньги» и ответчик заключили договор займа № 18026, по которому ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб. на срок 364 дня, с выплатой процентов по ставке 192,994 % годовых. Еженедельный платеж составляет 2180 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 74820 руб., в том числе: 24810,24 руб., проценты за период с 03.12.2021 по 02.12.2022 в сумме 11639,96 руб. 10.11.2022 ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №2ХДЦ, по которому право требования указанной задолженности перешло истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Хорошие деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2021 ООО «МКК «Хорошие деньги» и ответчик заключили договор займа № 18026, по которому ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб. на срок 364 дня, с выплатой процентов по ставке 192,994 % годовых. Еженедельный платеж составляет 2180 руб.

Заключение данного договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

У ответчика возникла задолженность по указанному договору займа, доказательства обратного отсутствуют.

10.11.2022 ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключили договор цессии №2ХДЦ, по которому право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа перешло истцу.

13.06.2023 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-994/2023 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 13.10.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 74820 руб., в том числе: 24810,24 руб., проценты за период с 03.12.2021 по 02.12.2022 в сумме 11639,96 руб.

Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № 18026 от 03.12.2021, заключенному с ООО «Хорошие деньги», в сумме 74820 руб., в том числе: 24810,24 руб., проценты за период с 03.12.2021 по 02.12.2022 в сумме 11639,96 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 02.02.2024.