Решение № 2-1484/2025 2-1484/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1484/2025

Дело №2–1484/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «04» марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№... по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 19,40% годовых, сроком на 1857 дней, что подтверждается выпиской по счету. "."..г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по договору №... №...) ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения №... об уступке прав (требований). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 687 рублей 13 копеек. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по ссуде возникла "."..г., и по состоянию на "."..г. составила 103 686 рублей 63 копеек, из которых: причитающиеся проценты 30 420 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 69 976 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 770 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рублей 74 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 499 рублей 31 копеек, штраф за просроченный платеж 1 116 рублей 08 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору с "."..г. по "."..г. в размере 103 686 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 60 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... №...), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 19,40% годовых, сроком на 1857 дней, что подтверждается копией договора №....

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №... об уступке прав (требований), по которому право требования банка к ФИО1 по кредитному договору №... (№... от "."..г. было передано истцу.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ПАО «Совкомбанк» у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 103 686 рублей 63 копеек, из которых: причитающиеся проценты 30 420 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 69 976 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 770 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рублей 74 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 499 рублей 31 копеек, штраф за просроченный платеж 1 116 рублей 08 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 103 686 рублей 63 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 60 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору договор №... №...) заключенному "."..г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. в размере 103 686 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 07 марта 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1484/2025

УИД 34RS0011-01-2025-000926-09