Постановление № 1-311/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием прокурора Новосельцевой А.Г.,

защитника-адвоката Ардышева А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаялась, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела,активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает, что преступление, предусмотренноеп. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела,которые суд расценивает как явку с повинной(том 1 л.д. 97-99, 100-102), последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении неё.

Мера пресеченияФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу– регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» возвратить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский