Решение № 12-86/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-86/2024

Дело № 12-86/2024

47RS0011-01-2024-000317-40


РЕШЕНИЕ

г.Ломоносов 06 мая 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 11 января 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 11 января 2024 года № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 выразил свое несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, в связи с тем, что управляя автомобилем нарушений им допущено не было, исходя из дорожной обстановки разметки 1.1 видно не было в связи с погодными условиями (дорога была заметена снегом), знаков запрещающих обгон – 3.20 до места вменяемого правонарушения на Гостилицком шоссе Ломоносовского района Ленинградской области 10 км. 650 м. установлено не было, совершая маневр, не мог предположить, что пересекает запрещающую разметку, так как ее было не видно под слоем снега, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить, а также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 пп. 3, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.2, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения № 2 к ПДД, линия горизонтальной разметки: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2023 года в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд г.р.з. № на в Ломоносовском районе Ленинградской области а/д «Петрегоф-Кейкино» 10 км. + 650 м. совершил выезд на полосу встречного движения, двигался по дороге с двухсторонним движением, совершил обгон в нарушение дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.25 КоАП РФ. Нарушил п.1.3, п.9.1.1. ПДД РФ.

ФИО1 суду были представлены фотоматериалы состояния дорожной обстановки на месте совершения маневра, согласно данным фотографиям на дорожном полотне не видно разметки 1.1 под слоем снега и каких-либо дорожных знаков, запрещающих на этом участке дороги обгон транспортных средств. В связи с наличием печати даты и времени сделанных ФИО1 фотографий, проверкой судом из открытых источников сведений о погоде и осадках на данном участке местности, оснований не доверять указанным материалам у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Само нарушение ПДД признается административным правонарушением, в том числе в случае наличия в действиях водителя признака виновности (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Таким образом, если на дороге не видно дорожных знаков, или их невозможно прочитать, или если на дороге не видно дорожной разметки, водитель не может предвидеть их значение и знать о том, что данный участок дороги регулируется на условиях, установленных таким дорожным знаком или разметкой, а значит, нарушение требований таких знаков происходит не по вине водителя. Отсутствие виновности в данном случае исключает возможность привлечения водителя к административной ответственности.

С учетом отсутствия на исследуемом участке дороги знаков запрещающих обгон, наличия погодных условий препятствующих установлению наличия и вида разметки на дорожном полотне, суд находит, что признак виновности в действиях ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах отсутствуют оснований считать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД не выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1, не представлено в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 11 января 2024 года № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Бочаров