Решение № 2-2940/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2940/2017

Дело № 2-2940/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 28 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 8 «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 8 «Автомобилист» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 92760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144482,72 руб., признании права хранителя на реализацию невостребованной вещи. В обоснование иска указано, что 27.11.2012 ответчик поставил автомобиль <данные изъяты> г/н № на охраняемую автостоянку истца (парковочное место №), оплатив аренду парковочного места за двое суток в сумме 100 руб. С 29.11.2012 хранение не оплачено.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 18.01.2017, л.д. 36) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность в сумме 92760 руб. начислена за период с 30.11.2012 по 30.06.2017 (л.д. 59).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил применить исковую давность (л.д. 57-58).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 886, 887, 889 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 ответчик ФИО2 поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н № на парковочное место № автостоянки ГСК № 8 «Автомобилист», оплатив за двое суток хранения автомобиля 100 руб. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке без оплаты хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются корешком к квитанции № от 27.11.2012 (л.д. 48), карточкой учета транспортных средств (л.д. 42), письменными объяснениями ответчика (л.д. 57).

Заключив договор хранения автомобиля на двое суток и не забрав его у истца по истечении данного срока, ответчик ФИО2 обязан уплатить хранителю ГСК № 8 «Автомобилист» вознаграждение за дальнейшее хранение автомобиля из расчета 50 руб. за одни сутки.

Оснований для применения платы за хранение в размере 60 руб. в сутки, установленной протоколом № заседания правления ГСК № 8 «Автомобилист» от 27.02.2015 и протоколом № заседания правления ГСК № 8 «Автомобилист» от 29.12.2015, суд не усматривает, поскольку об изменении размера платы ответчик не уведомлялся; кроме того, исходя из длящегося и непрерывного характера отношений по хранению автомобиля, к ответчику может быть применен тариф, действующий в отношении постоянщиков, который с 2015 года составляет 50 руб. в сутки (л.д. 61-65).

Определяя период хранения автомобиля, за который подлежит уплате вознаграждение, суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Обратившись в суд с иском 04.07.2017, истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании платы за хранение автомобиля в период с 30.11.2012 по 03.07.2014. На уважительные причины пропуска срока обращения в суд истец не ссылался. Поэтому основания для взыскания платы за хранение в указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

За период с 04.07.2014 по 31.12.2014 (181 день) размер вознаграждения за хранение составляет 9050 руб. (50*181=9050).

За период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (365 дней) размер вознаграждения за хранение составляет 18250 руб. (50*365=18250).

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дней) размер вознаграждения за хранение составляет 18300 руб. (50*366=18300).

За период с 01.01.2017 по 30.06.2017 (181 день) размер вознаграждения за хранение составляет 9050 руб. (50*181=9050).

Общий размер вознаграждения за хранение автомобиля, которое ответчик должен оплатить истцу за период с 04.07.2014 по 30.06.2017 составляет 54650 руб. (9050+18250+18300+9050=54650).

На основании п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер данной ставки с 14.09.2012 по 31.05.2015 составлял 8,25%.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 - 11,27%; с 15.06.2015 - 11,14%; с 15.07.2015 - 10,12%; с 17.08.2015 - 9,96%; с 15.09.2015 - 9,5%; с 15.10.2015 - 9,09%; с 17.11.2015 - 9,20%; с 15.12.2015 - 7,44%; с 25.01.2016 - 7,89%; 19.02.2016 - 8,57%; с 17.03.2016 - 8,44%; с 15.04.2016 - 7,92%; с 19.05.2016 - 7,74%; с 16.06.2016 - 7,89%; с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,15%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 составляла 10,5%, с 19.09.2016 - 10%, с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%.

Как пояснил представитель истца ФИО1 в судебном заседании, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены по 30.06.2017 исходя из задолженности по состоянию на 31.12.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими плату за хранение за первое полугодие 2017 года, в рамках данного дела не начислялись; проценты начислялись истцом исходя из размера задолженности, определенной по итогам каждого года (например, проценты на невнесенную плату за 2014 год начислялись с 01.01.2015 по 30.06.2017, проценты на невнесенную плату за 2015 год начислялись с 01.01.2016 по 30.06.2017, проценты на невнесенную плату за 2016 год начислялись с 01.01.2017 по 30.06.2017).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 30.06.2017:

1. 01.01.2015-31.05.2015: 9050*8,25%/365*151=308,88 руб.;

2. 01.06.2015-14.06.2015: 9050*1127%/365*14=39,12 руб.;

3. 15.06.2015-14.07.2015: 9050*11,14%/365*30=82,86 руб.;

4. 15.07.2015-16.08.2015: 9050*10,12%/365*33=82,80 руб.;

5. 17.08.2015-14.09.2015: 9050*9,96%/365*29=71,62 руб.;

6. 15.09.2015-14.10.2015: 9050*9,50%/365*30=70,66 руб.;

7. 15.10.2015-16.11.2015: 9050*9,09%/365*33=74,38 руб.;

8. 17.11.2015-14.12.2015: 9050*9,20%/365*28=63,87 руб.;

9. 15.12.2015-31.12.2015: 9050*7,44%/365*17=31,36 руб.;

10. 01.01.2016-24.01.2016: 27300*7,44%/366*24=133,19 руб.;

11. 25.01.2016-18.02.2016: 27300*7,89%/366*25=147,13 руб.;

12. 19.02.2016-16.03.2016: 27300*8,57%/366*27=172,59 руб.;

13. 17.03.2016-14.04.2016: 27300*8,44%/366*29=182,57 руб.;

14. 15.04.2016-18.05.2016: 27300*7,92%/366*34=200,86 руб.;

15. 19.05.2016-15.06.2016: 27300*7,74%/366*28=161,65 руб.;

16. 16.06.2016-14.07.2016: 27300*7,89%/366*29=170,67 руб.;

17. 15.07.2016-31.07.2016: 27300*7,15%/366*17=90,66 руб.;

18. 01.08.2016-18.09.2016: 27300*10,50%/366*49=383,77 руб.;

19. 19.09.2016-31.12.2016: 27300*10%/366*104=775,74 руб.;

20. 01.01.2017-26.03.2017: 45600*10%/365*85=1061,92 руб.;

21. 27.03.2017-01.05.2017: 45600*9,75%/365*36=438,51 руб.;

22. 02.05.2017-18.06.2017: 45600*9,25%/365*48=554,70 руб.;

23. 19.09.2017-30.06.2017: 45600*9%/365*12=134,93 руб.

Сумма процентов составляет 5424,42 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать плату за хранение автомобиля за период с 04.07.2014 по 30.06.2017 в сумме 54650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 30.06.2017 на задолженность по оплате хранения, образовавшуюся в период с 04.07.2014 по 31.12.2016, в размере 5424,42 руб.

Доводы ответчика о безвозмездном хранении автомобиля доказательствами не подтверждены, опровергаются квитанцией от 27.11.2012, подтверждающей возмездный характер хранения автомобиля.

Требование истца о признании права на реализацию невостребованной вещи удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Таким образом, право на реализацию автомобиля ответчика при перечисленных условиях имеется у истца на основании закона, и для подтверждения данного права решение суда не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3344,86 руб. (л.д. 4). В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 60074,42 руб. (54650+5424,42) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1873,70 руб. (60074,42/107242,72*3344,86).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК № 8 «Автомобилист» задолженность по оплате хранения автомобиля по состоянию на 30.06.2017 в размере 54650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5424,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1873,70 руб., всего 61948,12 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев