Решение № 2-117/2021 2-2854/2020 2-379/2021 2-379/2021(2-2854/2020;)~М-2903/2020 М-2903/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

УИД (номер обезличен)

производство №-2-117/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнветКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнветКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнветКредит Финанс»), обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между «Связной банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №-S_LN_5000_84622, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 80000 рублей, с расчетным периодом в 30 дней, установлением минимального платежа в размере 5000 рублей, датой погашения – 10 числа каждого месяца, с процентной ставкой 24% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у нее возникла перед банком задолженность в размере 176489 рублей 50 копеек, из которых: 147552 рубля 09 копеек основного долга, 22071 рубль 87 копеек процентов, 905 рублей 54 копейки по просроченным процентам, 5800 рублей штрафных санкций, 160 рублей комиссий.

(дата обезличена) между «Связной банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен), а (дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договора уступки прав требований (цессии) (номер обезличен), согласно которым право требования возврата задолженности ФИО1 перешло от «Связной банк» (АО) к ООО «Т-Капитал», а затем от ООО «Т-Капитал» к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также 4729 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 11.08.2011 между «Связной банк» (АО) и ответчиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Н.В. был заключен договор специального карточного счета №-S_LN_5000_84622, согласно которому ответчику была выдана банковская карта Master Card Unembossed c кредитным лимитов в размере 80000 рублей. По карте был установлен расчетный период в 30 дней (с 21 по 20 число месяца) а также минимальный платеж в размере 5000 рублей с датой платежа 10 числа каждого месяца, с процентной ставкой 24% годовых.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 176489 рублей 50 копеек, в том числе: 147552 рубля 09 копеек основного долга, 22071 рубль 87 копеек процентов, 905 рублей 54 копейки по просроченным процентам, 5800 рублей штрафных санкций, 160 рублей комиссий.

(дата обезличена) решением арбитражного суда (адрес обезличен) по делу №(номер обезличен) «Связной банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между «Связной банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» посредством электронных торгов был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требовать исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности со стороны должников, включая ответчика ФИО1, перешло от «Связной банк» (АО) к ООО «Т-Капитал» (пункт 1.1. договора).

(дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно котором право требования возврата задолженности ФИО1 перешло к истцу.

Из представленной стороной истца выписки из приложения (номер обезличен) к договору уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует, что у ответчика имеется задолженность перед банком по договору №-S(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 179298 рублей 80 копеек, в том числе: 147552 рубля 09 копеек основного долга, 23417 рублей 87 копеек процентов, 5800 рублей штрафных санкций, 160 рублей комиссий, а также 2369 рублей 30 копеек по иным денежным обязательствам.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, возражений против правильности расчета суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в общем размере 176489 рублей 50 копеек, из которых: 147552 рубля 09 копеек основного долга, 22071 рубль 87 копеек процентов, 905 рублей 54 копейки по просроченным процентам, 5800 рублей штрафных санкций, 160 рублей комиссий.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4729 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнветКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнветКредит Финанс» 181219 рублей 29 копеек, из которых: 147552 рубля 09 копеек основного долга, 22071 рубль 87 копеек процентов, 905 рублей 54 копейки по просроченным процентам, 5800 рублей штрафных санкций, 160 рублей комиссий, 4729 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: