Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2-424/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от 29.03.2016 в размере 109164 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 100030 рублей 40 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9133 рубля 62 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3383 рубля 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130621 рубль 00 копеек сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 14.09.2018 задолженность по Договору составляет 109164 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 100030 рублей 40 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9133 рубля 62 копейки.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, к исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.12.2017 года, приложила ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что невнимательно изучил условия кредитного договора и ежемесячно в погашение кредита вносил по 4300 рублей, в связи с чем и образовалась задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (оферты) от 29.03.2016 был заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счёта для кредитных продуктов для продуктов со схемой погашения МОП-ануитент (Общие условия), согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере лимита кредитования 130621 рубль 00 копеек, сроком до 29.03.2021, под 30,4% годовых.

Согласно Заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 29.03.2016, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями, а так же тарифами Банка. Согласно заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» ФИО1 подтвердила, что: ознакомлен с условиями Договора КБО, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, ознакомлен с Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора КБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.17 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.03.2016, акцепт Оферты осуществляется путём открытия БСС, номер БСС № и зачисления суммы кредита на открытый БСС.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, а так же Заявления клиента, 29.03.2016 банком были предоставлены ответчику ФИО1, путем открытия БСС №, денежных средств, в размере 130621 рубль 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.03.2016 по 14.09.2018.

Совершение банком действий по перечислению денежных средств на расчётный счёт клиента подтверждает акцепт оферты клиента ФИО1, и тем самым свидетельствует о заключении 29.03.2016 с ФИО1 договора кредитования и одновременно с этим свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Согласно п.4 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.03.2016, установлена ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 30,4% годовых.

Согласно п.6 Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.03.2016, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком гашения кредита.

Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 28.03.2018, отменён судебный приказ мирового судьи мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 23.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 129076 рублей 54 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей 77 копеек.

Как следует из расчета задолженности на 14.09.2018, задолженность ответчика перед банком по договору кредитования составляет: по основному долгу – 100030 рублей 40 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 9133 рубля 62 копейки.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ, а так же п.5.1.10 Общих условий требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 29.03.2016, а так же был ознакомлена и согласилась с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении клиента, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 01.11.2016 по 30.08.2018, по состоянию на 14.09.2018, в размере: задолженность по основному долгу – 100030 рублей 40 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6247 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 2886 рублей 15 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета №, а так же иной расчёт задолженности ответчик суду не предоставил.

Принимая во внимание обстоятельства дела и приведённые нормы права, оценивая предоставленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 29.03.2016, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 29.03.2016, по обязательствам возникшим за период с 01.11.2016 по 30.08.2018, по состоянию на 14.09.2018, в размере: задолженность по основному долгу – 100030 рублей 40 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6247 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 2886 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3383 рублей 28 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от 29.03.2016, по обязательствам, возникшим за период с 01.11.2016 по 30.08.2018, по состоянию на 14.09.2018, в размере 109164 рубля 02 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 28 копеек, а всего: 112547 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 30.10.2018.