Приговор № 1-272/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело №1-272/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственных обвинителей в лице помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В., помощника прокурора г.Невинномысска Карабашева И.А. и помощника прокурора г.Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Пенькова Н.В., предоставившего ордер № от 21.07.2017г. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002г.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца гражданина Республики имеющего образование, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , и проживающего по адресу: ранее судимого:

- 15.11.2016г. Невинномысским городским судом СК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, решил посредством сети «Интернет» заказать наркотическое вещество , являющееся производным наркотического средства С целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства , являющегося производным наркотического средства осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут находясь около магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, используя сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий его знакомому, данные которого не установлены, с установленной в него сим-картой, с неустановленным абонентским номером, посредством сети «Интернет», через сайт заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство являющееся производным наркотического средства , а затем, зайдя в помещение магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, ФИО1 посредством платежного терминала перевел на неустановленный судом счет денежные средства в сумме рублей за наркотическое средство , являющееся производным наркотического средства , после чего получил посредством переписки на указанном сайте, используя сеть «Интернет» сведения об адресе местонахождения «закладки» с находящимся в нём наркотическим средством , являющимся производным наркотического средства .

15.03.2017г. около 17 часа 30 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по с целью незаконного приобретения наркотического средства обнаружил в заранее указанном ему неустановленным лицом месте «закладку», а именно: сверток из полимерной изолирующей липкой ленты чёрного цвета с находящимся в нём наркотическим средством , являющимся производным наркотического средства , после чего пересыпав содержимое свертка в имеющийся у него бумажный кассовый чек и положил его в правый карман одетой на нём куртки, где стал хранить вышеуказанный бумажный кассовый чек с содержимым для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 10 минут 15.03.2017г.

15.03.2017г. около 18 часов 10 минут, находясь у дома № по ул.Партизанская г.Невинномысска сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 15.03.2017г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, в правом кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят бумажный кассовый чек с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 15.03.2017г. и заключению эксперта № от 21.03.2017г. содержит , являющийся производным наркотического средства массой грамма.

и его производные, в том числе включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами.

Размер наркотического средства , являющегося производным наркотического средства , изъятого у ФИО1 согласно с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут, находясь около магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, ФИО1 решил посредством сети «Интернет» заказать наркотическое вещество , являющееся производным наркотического средства . С целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства , являющегося производным наркотического средства , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут, находясь около магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, ФИО1, используя сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий его знакомому, данные которого не установлены, с установленной в него сим-картой с неустановленным абонентским номером, посредством сети «Интернет», через сайт заказал у неустановленного судом лица наркотическое средство являющееся производным наркотического средства , а затем, зайдя в помещение магазина «МТС», расположенного по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска, ФИО1 посредством платежного терминала перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме рублей за наркотическое средство , являющееся производным наркотического средства , после чего получил посредством переписки на указанном сайте, используя сеть «Интернет» сведения об адресе местонахождения «закладки» с находящимся в нём наркотическим средством , являющимся производным наркотического средства .

27.03.2017г. около 15 часов 45 минут, находясь вблизи дома № по , ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства обнаружил в заранее указанном ему неустановленным лицом месте «закладку», а именно: полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством , являющимся производным наркотического средства , после чего положил его спереди в пояс одетых на нем трико, где стал хранить вышеуказанный полимерный пакет с содержимым для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут 27.03.2017 года.

27.03.2017г. около 16 часов 00 минут, находясь у дома № по сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 27.03.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 28.03.2017г. и заключению эксперта № от 05.04.2017г. содержит являющийся производным наркотического средства массой грамма.

и его производные, в том числе включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами.

Размер наркотического средства , являющегося производным наркотического средства , изъятого у ФИО1, согласно с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

I. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшему место 15.03.2017г.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.31-34), из содержания которых следует, что 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут в районе ТЦ «Престиж центр», около остановки, где расположен магазин «МТС», по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска он встретил своего знакомого, данные которого в настоящее время не помнит и место его жительства ему неизвестно. Так как у него в пользовании имеется сотовый телефон, который выхода в сеть интернет не имеет, то он попросил у знакомого его сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо посмотреть информацию в сети интернет, хотя на самом деле он хотел заказать синтетическое наркотическое средство «соли». О том, что он хочет приобрести наркотическое средство «соли», ФИО1 своему знакомому не говорил. С сотового телефона своего знакомого посредством сети интернет, используя интернет сайт он осуществил заказ синтетического наркотического средства «соли». В ходе переписки на указанном сайте он получил номер счета номер которого он не запомнил. Стоимость заказа составила рублей. Оплатив данный заказ посредством платежного терминала в ранее указанном магазине «МТС», на номер сотового телефона его знакомого пришло «смс» сообщение с адресом нахождения «тайника закладки», а именно: Получив данную информацию, он удалил историю посещения интернет-сайтов и полученное им «смс» сообщение из памяти указанного сотового телефона, а затем вернул своему знакомому его сотовый телефон. После чего они попрощавшись расстались.

После этого, он проследовал к указанному в смс-сообщении адресу, где 15.03.2017г. около 17 часов 30 минут около дома он обнаружил «тайник закладку» в виде полимерного свертка из клейкой ленты черного цвета с содержимым. Содержимое он пересыпал в имеющийся у него бумажный кассовый чек и получившийся бумажный сверток с содержимым стал хранить при себе, положив в правый карман одетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта, после чего пошел гулять по г.Невинномысску. Чек об оплате заказа синтетического наркотического средства он порвал и выкинул.

15.03.2017г. около 18 часов 10 минут, около дома № по , к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им ответил, что при себе документов не имеет, при этом он назвал свою фамилию, имя, отчество, а так же дату рождения и адрес проживания. После чего один из остановивших его сотрудников полиции спросил у него, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в кабинет №324 ОМВД России по <...> г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 15.03.2017г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часа 35 минут сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого, ему было разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого он отказался, при этом, понятым были так же разъяснены их права. Перед началом личного досмотра ему вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось синтетическое наркотическое средство «соли». На вопрос, кому принадлежит данный бумажный сверток и что в нем находится, он пояснил, что обнаруженный у него бумажный сверток с содержимым принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», а также он пояснил, что 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут он посредством сети интернет, на сайте приобрел наркотическое средство «соли», которое забрал в виде закладки по и, положив его в правый карман одетой на нем куртки, стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данный бумажный сверток с содержимым сотрудником полиции у него был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску», с пояснительной надписью, его подписью подписями понятых и подписью сотрудника полиции. В ходе и по окончанию личного досмотра от него замечания не поступили.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1ФИО 1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48), о том, что с 2016 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.Невинномысску в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Невинномысску.

15.03.2017г. около 18 часов 10 минут около дома №10 по ул.Партизанская г.Невинномысска им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, был остановлен гражданин, который имел неопрятный внешний вид, неровную походку и вызывал подозрение о нахождении в состоянии опьянения вызванного употреблением психоактивных веществ. На их требование предъявить документы удостоверяющие его личность он пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом он представился как ФИО1, года рождения. Затем он спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет.

После чего, в соответствии со ст.27.2 КРФоАП, гр.ФИО1 был доставлен в кабинет №324 ОМВД России по <...> г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 15.03.2017г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут им был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП (т.е. право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали), а гр.ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего им был произведен личный досмотр гр.ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный кассовый чек, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета и что в нем находится гр. ФИО1, пояснил, что обнаруженный у него бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», которое он приобрел 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут, посредством сети «Интернет» на сайте , забрал в виде закладки по и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данный бумажный кассовый чек, с порошкообразным веществом белого цвета у гр.ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр. ФИО1, его подписью, подписями понятых.

Показания свидетеля ФИО 1 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-53), о том, что с 2016 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.Невинномысску в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Невинномысску.

Так, 15.03.2017г. около 18 часов 10 минут около дома № по им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 1., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, был остановлен гражданин, который имел неопрятный внешний вид, неровную походку и вызывал подозрение о нахождении в состоянии опьянения, вызванного употреблением психоактивных веществ. На их требование предъявить документы удостоверяющие его личность, он пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом он представился как ФИО1, года рождения. Затем ФИО 1., спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет.

После чего, в соответствии со ст.27.2 КРФоАП гр.ФИО1 был доставлен в кабинет №324 ОМВД России по <...> г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 15.03.2017г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ФИО 1., был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП (т.е. право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали), а гр.ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО 1. был произведен личный досмотр гр.ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный кассовый чек, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета и что в нем находится, гр.ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», которое он приобрел 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут, посредством сети «Интернет» на сайте забрал в виде закладки по и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Данный бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета у гр.ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр.ФИО1, его подписью, подписями понятых.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их взаимно не противоречивыми и взаимно дополняющими, а в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждающими факт изъятия у последнего вещества, являющегося наркотическим средством.

Показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей ФИО 1 и ФИО 2. об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 подтверждаются аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО 3. (т.1 л.д.56-58) и ФИО 4. (т.1 л.д.65-67), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 15.03.2017г. около 19 часов 10 минут каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета №324 ОМВД России по г.Невинномысску, расположенному по ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина.

15.03.2017г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в их присутствии был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО1, года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в их присутствии разъяснил ФИО1, ст.51 Конституции РФ и предложил воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого он добровольно отказался, а затем ФИО 5 и ФИО 4. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, согласно которой они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. Кроме того гражданину ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие и др., если таковые при нём имеются, на что гражданин ФИО1, заявил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у досматриваемого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный кассовый чек, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом гражданин ФИО1, пояснил, что обнаруженный у него бумажный кассовый чек, с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли» которое он приобрел 15.03.2017г. около 16 часов 00 минут посредством сети «Интернет» на сайте , забрал в виде закладки по и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный бумажный кассовый чек с порошкообразным веществом белого цвета у гр. ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр. ФИО1, их подписью, подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр. В ходе и по окончанию личного досмотра от них замечания не поступили.

Оценивая показания данных свидетелей в их совокупности, суд находит их взаимно не противоречивыми, а в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО 1 ФИО 2., полностью подтверждающими как факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, так и соблюдение процедуры производства личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017г. (т.1 л.д.73-74) подтверждаются показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2. об обстоятельствах задержания подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия от 05.04.2017г. (т.1 л.д.70-71) – участка местности в районе дома № по , ФИО1 показал место, где он 15.03.2017г. забрал в виде «закладки» приобретенное ранее наркотическое вещество , которое является производным наркотического средства .

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.03.2017г. (т.1 л.д.4-7) полностью подтверждаются показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым.

Указанный сверток с содержимым был осмотрен в рамках производства дознания по уголовному делу (т.1 л.д.61-62), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-64).

Согласно справки об исследовании № от 15.03.2017г. (т.1 л.д.9), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим , которое является производным наркотического средства , массой грамма.

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.03.2017г. МЭКО (г.Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по г.Невинномысску (т.1 л.д.41-43), вещество, изъятое 15.03.2017г. у ФИО1, является наркотическим средством , которое является производным наркотического средства , массой гр., с учетом израсходованного при проведении исследования.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, и соответственно, о квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

II. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшему место 27.03.2017г.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.176-178), из содержания которых следует, что 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут в районе ТЦ «Престиж центр», около остановки, где расположен магазин «МТС», по ул.Гагарина, 47 г.Невинномысска он встретил своего знакомого, данные которого в настоящее время не помнит и место его жительства ему неизвестно. Так как у него в пользовании имеется сотовый телефон, который выхода в сеть интернет не имеет, то он попросил у знакомого его сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо посмотреть информацию в сети интернет, хотя на самом деле он хотел вновь заказать синтетическое наркотическое средство «соли». О том, что он хочет приобрести наркотическое средство «соли», он своему знакомому не говорил. С сотового телефона своего знакомого посредством сети интернет, используя интернет сайт он осуществил заказ синтетического наркотического средства «соли». В ходе переписки на указанном сайте он получил номер счета номер которого он не запомнил. Стоимость заказа составила рублей. Оплатив данный заказ посредством платежного терминала в ранее указанном магазине «МТС», на номер сотового телефона его знакомого пришло смс-сообщение с адресом нахождения «тайника закладки», а именно: . Получив данную информацию, он удалил историю посещения интернет сайтов и полученное им смс-сообщение из памяти указанного сотового телефона, а затем вернул своему знакомому его сотовый телефон. После чего, они попрощавшись, расстались.

После этого он проследовал к указанному в «смс» сообщении адресу, где 27.03.2017г. около 15 часов 45 минут около дома № по он обнаружил и поднял «тайник закладку» в виде полимерного пакета с содержимым, а именно: порошкообразным веществом белого цвета, который он стал хранить при себе, положив спереди в пояс одетых на нем трико, для личного употребления без цели сбыта, после чего пошел гулять по городу Невинномысску. Чек об оплате заказа синтетического наркотического средства он порвал и выкинул.

27.03.2017г. около 16 часов 00 минут около дома №31«А» по ул.Громовой г.Невинномысска к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им ответил, что при себе документов не имеет, при этом он назвал свою фамилию, имя, отчество, а так же дату рождения и адрес проживания. После чего один из остановивших его сотрудников полиции спросил у него, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции произвел его внешний наружный осмотр путем прощупывания и похлопывания, одетой на нем одежды, в ходе которого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен полимерный пакет с содержимым, а именно: с порошкообразным веществом белого цвета, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в полимерном пакете находящимся спереди в поясе одетых на нем трико, он ничего не пояснил. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в кабинет №249 ОМВД России по <...> г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 27.03.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были так же разъяснены их права. Перед началом личного досмотра ему вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось с порошкообразным веществом белого цвета.

На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нем находится, он пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет с содержимым принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», а также он пояснил, что 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут он посредством сети интернет, на сайте приобрел наркотическое средство «соли», которое забрал в виде закладки около дома № по и, положив его спереди в поясе одетых на нем трико, стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Данный полимерный пакет с содержимым сотрудником полиции у него был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску», с пояснительной надписью, его подписью подписями понятых и подписью сотрудника полиции.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 6 допрошенного в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску.

27.03.2017г. примерно в четыре часа вечера, находясь на маршруте патрулирования им совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО 7 около дома № по , был замечен ранее незнакомый им гражданин, который при виде патрульной автомашины повел себя неадекватно и попытался изменить направление своего движения. Данный гражданин был ими остановлен с целью проверки документов, однако таковых у него при себе не оказалось, при этом он представился как ФИО1. Данному гражданину было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. Тогда им был произведен внешний наружный осмотр ФИО1, путем прощупывания и прохлопывания одетой на нем одежды, в результате чего спереди в поясе одетых на нем штанов, обнаружен пакет. Он спросил, что находится спереди в поясе одетых на нем штанов, но данный гражданин ничего не пояснил.

Тогда ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Невинномысску, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 27.03.2017г. в вечернее время им был произведен личный досмотр данного гражданина, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП, а гр. ФИО1, вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и что в нем находится, гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», которое он приобрел 27.03.2017г. посредством сети «Интернет» на сайте забрал в виде закладки около дома № по и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета у гр. ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по городу Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр. ФИО1, его подписью, подписями понятых.

Показания свидетеля ФИО 6 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 7., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-134), о том, что с 2015 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.Невинномысску в должности полицейского ОРППСП.

27.03.2017г. около 16 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования им совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 6, полицейским - водителем ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску лейтенантом полиции ФИО 8., около дома № по был замечен ранее незнакомый им гражданин, который при виде патрульной автомашины повел себя неадекватно и попытался изменить направление своего движения. Данный гражданин был ими остановлен с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, которых у него при себе не оказалось, при этом он представился как ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: . ФИО1 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1, заявил, что таковых при себе не имеет.

После чего, ФИО 6. в целях обеспечения личной безопасности, был произведен внешний наружный осмотр ФИО1, путем прощупывания и прохлопывания одетой на нем одежды, в результате чего спереди в поясе одетых на нем трико был нащупан полимерный пакет с содержимым. На вопрос о том, что находится спереди в поясе одетых на нем трико, он ничего не пояснил.

После чего, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, гр.ФИО1 был доставлен в кабинет №249 ОМВД России по <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 27.03.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, ФИО 6 был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ (т.е. право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали), а гр. ФИО1, вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО 6, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и что в нем находится гр.ФИО1, пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», которое он приобрел 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут, посредством сети «Интернет» на сайте забрал в виде закладки около дома № по и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета у гр. ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр. ФИО1, подписью ФИО 6., и подписями понятых.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии и свидетель ФИО 8ФИО 8 которые с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.137-139), согласно которым с 2007 года по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.Невинномысску в должности полицейского-водителя ОРППСП.

27.03.2017г. около 16 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования им совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 6 а также полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску лейтенантом полиции ФИО 7., около дома №» по был замечен ранее незнакомый им гражданин, который при виде патрульной автомашины повел себя неадекватно и попытался изменить направление своего движения. Данный гражданин был ими остановлен с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, которых у него при себе не оказалось, при этом он представился как ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: . ФИО1 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1, заявил, что таковых при себе не имеет.

После чего, ФИО 6 в целях обеспечения личной безопасности, был произведен внешний наружный осмотр ФИО1, путем прощупывания и прохлопывания одетой на нем одежды, в результате чего спереди в поясе одетых на нем трико был нащупан полимерный пакет с содержимым. На вопрос о том, что находится спереди в поясе одетых на нем трико, он ничего не пояснил.

После чего, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, гр.ФИО1 был доставлен в кабинет №249 ОМВД России по <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых, в этот же день, 27.03.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, ФИО 6 был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ (т.е. право делать замечания по поводу произведенных действий сотрудниками полиции и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали), а гр. ФИО1, вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО 6 был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и что в нем находится гр.ФИО1, пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», которое он приобрел 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут, посредством сети «Интернет» на сайте забрал в виде закладки около дома № по и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета у гр. ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр. ФИО1, подписью ФИО2, и подписями понятых.

Показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей ФИО 6., ФИО 7 и ФИО 8. об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 подтверждаются аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО 9 (т.1 л.д.160-162) и ФИО 10. (т.1 л.д.167-169), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 27.03.2017 года около 21 часа 30 минут каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета №249 ОМВД России по г.Невинномысску, расположенному по ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина.

27.03.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в их присутствии был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО1, года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, согласно которой они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. Кроме того гражданину ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие и др., если таковые при нём имеются, на что гражданин ФИО1, заявил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у досматриваемого спереди в поясе одетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом гражданин ФИО1, пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и в нем находится синтетическое наркотическое средство «соли», а также он пояснил, что 27.03.2017г. около 15 часов 30 минут он посредством сети «Интернет», через сотовый телефон своего знакомого, данные которого не помнит, используя сайт , осуществил заказ синтетического наркотического средства «соли».Оплатив данный заказ через терминал », расположенном возле остановки общественного транспорта напротив «Престиж центра» по ул.Гагарина г.Невинномысска, на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом нахождения «тайника закладки», а именно: . Около 15 часов 45 минут 27.03.2017г. он возле вышеуказанного дома обнаружил полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с содержимым он положил спереди в пояс одетых на нем трико и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Данный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета у гр.ФИО1 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью, подписью гр.ФИО1, их подписями, а также подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр. В ходе и по окончанию личного досмотра от них замечания не поступили.

Оценивая показания данных свидетелей в их совокупности, суд находит их взаимно не противоречивыми, а в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО 6., ФИО 8. и ФИО 7., полностью подтверждающими как факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, так и соблюдение процедуры производства личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017г. (т.1 л.д.90-91) подтверждаются показания свидетелей ФИО 6., ФИО 8. и ФИО 7. об обстоятельствах задержания подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия от 27.03.2017г. (т.1 л.д.87-88) – участка местности в районе дома № по , ФИО1 показал место, где он 27.03.2017г. забрал в виде «закладки» приобретенное ранее наркотическое вещество , которое является производным наркотического средства .

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.03.2017г. (т.1 л.д.94-95) полностью подтверждаются показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым.

Указанный сверток с содержимым был осмотрен в рамках производства дознания по уголовному делу (т.1 л.д.123-124), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-126).

Согласно справки об исследовании № от 28.03.2017г. (т.1 л.д.97), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим , которое является производным наркотического средства , массой грамма.

Согласно выводам заключения эксперта от 05.04.2017г. МЭКО (г.Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по г.Невинномысску (т.1 л.д.116-118), вещество, изъятое 27.03.2017г. у ФИО1, является наркотическим средством , которое является производным наркотического средства , массой гр., с учетом израсходованного при проведении исследования.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, и соответственно, о квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В отношении совершенных преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и кроме того, согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.06.2017г. (т.1 л.д.146-148), в период времени, к которому относится инкриминируемое ФИО1 деяние, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления стимуляторов, с вредными последствиями, нуждается в медицинской и социальной реабилитации на общих основаниях у врача психиатра-нарколога.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно пользуется процессуальными правами, исполняет процессуальные обязанности, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда также не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений. Так, из материалов дела следует, что при первых допросах в качестве подозреваемого ФИО1 подробно рассказал о совершенных им преступлениях, о том, каким образом он приобретал наркотическое средство, куда было данное наркотическое средство помещено в виде «закладки» а также добровольно указывал данные места. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны такими, какими указаны подсудимым. Из чего следует, что подсудимый еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием (органом дознания), и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, его семейное положение, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за совершение каждого из названных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о необходимости, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

При этом, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, следует учитывать, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявлено желание воспользоваться правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судопроизводства, которое поддержано им в суде. Соответственно, при определении размера назначаемого наказания следует руководствоваться правилами назначения наказания с учетом разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда СК от 15.11.2016г., которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Поскольку в течение испытательного срока ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории умышленных небольшой тяжести, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и определяет окончательный вид и размер наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, определенными п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО1 к отбытию наказания колонию-поселение, с направлением для отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 является гражданином Республики не имеет постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ, а кроме того, скрылся от суда, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пенькова Н.В. при его участии в рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого, а также того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 15.03.2017г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, на 1 (ОДИН) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 27.03.2017г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год и 1 (ОДИН) месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда СК от 15.11.2016г., и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда СК от 15.11.2016г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год и 2 (ДВА) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, направив его для отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13.09.2017г., в соответствии с ч.3 ст.71 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей с 14.08.2017г. до 13.09.2017г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством , которое является производным наркотического средства , массой гр. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), полимерный пакет с наркотическим средством - которое является производным наркотического средства , массой гр. (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску по квитанциям № от 29.03.2017г. и № от 07.04.2017г. – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Невинномысский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Хрипков