Приговор № 1-613/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-613/2024

Дело № 1-613/24

22RS0066-01-2024-005393-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

защитников – адвокатов Кудачиной А.Е., Кузьминых О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 27 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>А, увидел припаркованный автомобиль «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, отсоединил установленные на автомобиле «Lincoln Town Каг» левый зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида стоимостью <данные изъяты> и правый зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида стоимостью <данные изъяты> то есть похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.112-115, 132-134), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил своей знакомой Свидетель №1, и предложил выпить, на что она ответила, что они с Свидетель №2 у нее дома, позвала приходить к ним. Около 23 часов 49 минут он подошел к дому Свидетель №1, позвонил, чтобы они спустились. Он, Свидетель №2 и Свидетель №1 направились в бар <данные изъяты> придя в бар, купили спиртное и пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 27 минут, проходя мимо здания по адресу: <адрес>, он увидел лимузин, на котором были установлены зеркала, которые привлекли его внимание своим внешним видом. Он решил указанные зеркала похитить и подарить Свидетель №1 и Свидетель №2. Он подошел к автомобилю и оторвал зеркальный элемент заднего вида с правого зеркала, отбежал от автомобиля, хотел посмотреть, сработает или нет сигнализация, которая не сработала, зеркало он подарил Свидетель №2. Он оторвал левый зеркальный элемент, чтобы подарить его Свидетель №1, и сказал, что это вместо цветов. После этого они пошли в сторону дома Свидетель №1, он пошел домой к себе, а Свидетель №2 вызвала такси и уехала к себе домой, Свидетель №1 зашла в свой дом. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1, что его нашли сотрудники полиции и ему нужно вернуть похищенные зеркала, спросил у нее, где зеркальные элементы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.116-123).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.35-37, 198) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, на автомобиле были установлены два зеркальных элемента заднего вида с функцией подогрева. Автомобиль куплен им в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал домой и поставил автомобиль во дворе дома, зеркала были исправны и без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил, что правый и левый зеркальные элементы отсутствуют. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> из них оплачивает за коммунальные услуги <данные изъяты> кредитные обязательства ежемесячно <данные изъяты> остальные денежные средства у него уходят на товары первой необходимости, а также на бензин и поддержание автомобиля в хорошем техническом состоянии. С заключением эксперта согласен. Следователем ему возвращены зеркальные элементы, но оба имеют повреждения и не подлежат установке на автомобиль. Ущерб ему возмещен, материальных претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла подруга Свидетель №2, позднее ей позвонил ФИО3 и предложил увидеться, на что они согласились. Около 23 часов 49 минут они с Свидетель №2 вышли на улицу к ФИО3, и направились в бар <данные изъяты> где приобрели спиртное и пошли гулять. Они направились в сторону <адрес>. Пройдя небольшое расстояние, ФИО3 увидел автомобиль, подошел к нему и оторвал зеркальный элемент, им стало страшно, и они побежали. ФИО3 побежал за ними. Когда они остановились, ФИО3 подарил зеркальный элемент Свидетель №2, и сказал, что нужно вернуться обратно, не сказал зачем и они вернулись. Вернувшись, Демичев снова подошел к автомобилю и оторвал второй зеркальный элемент. После этого ФИО3 подарил левый зеркальный элемент ей, и сказал, что это им вместо цветов. Зеркальные элементы они с Свидетель №2 оставили себе, так как поняли, что Демичев совершил хищение и зеркальные элементы нужно будет вернуть владельцу. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и сообщил, что зеркальные элементы нужно вернуть, так как к нему приехали сотрудники полиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-54) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. У него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения двух зеркальных элементов с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО3 ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы пояснил все обстоятельства произошедшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-15) зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, изъят CD-R компакт-диск с тремя видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.20-24) осмотрено подсобное помещение по адресу: <адрес> изъят зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.25-30) осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъят зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска.

Согласно заключению эксперта № (л.д.75-81) рыночная стоимость с учетом износа, двух зеркальных элементов с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.89-94) с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что в мужчине, одетом в светлую одежду, светлые кроссовки и темные штаны, опознает себя. На видеозаписи запечатлен момент хищения им зеркальных элементов с автомобиля.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.101-103) осмотрена копия свидетельства о регистрации № № на автомобиль «Lincoln Town Каг». Собственник автомобиля – Потерпевший №1

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалах.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает при назначении наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им преступления. При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрению не подлежит в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц в день им установленный.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: левый зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, правый зеркальный элемент с функцией подогрева с боковых зеркал заднего вида автомобиля «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «Lincoln Town Каг» 2003 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: