Решение № 2-5486/2017 2-5486/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5486/2017

Дело № 2-5486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 792 116 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 710 165 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81 951 рубля 15 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 121 рубля 16 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что <дата обезличена> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

<дата обезличена> банком было направлено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1. предложения).

Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты, подписания клиентом настоящего предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1. предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 784 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 792 116 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 710 165 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81 951 рубля 15 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

<дата обезличена> банком было направлено уведомление <номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1. предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты, подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1. предложения) подтверждается ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по счету от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 784 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 792 116 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 710 165 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81 951 рубля 15 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 792 116 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 710 165 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81 951 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 121 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 792 116 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 710 165 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81 951 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 121 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина