Решение № 2-5502/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5502/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5502/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения <№ обезличен> обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано следующее: <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит кредитной карты составил 63 000 руб., в соответствии с условиями и тарифами Банка предусмотрена плата за пользование кредитной картой по счету карты в российских рублях 17,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в настоящее время заемщик умер, наследство принял ФИО1 Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.06.2017г. в размере 98 477 руб.77 коп., из которых: 81 885 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 10 939 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 5 652 руб. 84 коп. - неустойка, а судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 154 руб. 33 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, иск признал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что 18.02.2013г. между истцом и ФИО2 на основании заявления последнего выдана кредитная карта <№ обезличен> Сбербанка России <данные изъяты> и открыт счет <№ обезличен>.

В соответствии с банковскими правилами предусмотрена плата за пользование кредитной карты под 17,9. Заключение данного договора в такой форме не противоречит нормам права, закрепленным в ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, следовательно, возникшие между сторонами спорные правоотношения подлежат регулированию главой 42 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления физическим лицам кредита в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, банк открывает заемщику текущий кредитный счет в валюте РФ, на который перечисляет денежные средства в размере суммы кредита – лимит кредитной карты составил 63 000 руб. За фактическое количество дней пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик не позднее установленных дат обязан обеспечить на текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. За нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.п. 2.1, 3.1, 3.5, 3.6, 4.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4 Условий).

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Так, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитной карте составила 98 477 руб.77 коп., из которых: 81 885 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 10 939 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 5 652 руб. 84 коп. - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности (п. 4.9 Условий), суд, считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме. Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, признал, образовавшуюся задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 2 Определения Конституционного Суда РФ <№ обезличен>-О от <дата>.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, а также права кредитора досрочно взыскать сумму займа, вместе с неустойкой, убытками и расходами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <№ обезличен> по счету <№ обезличен>.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении данного договора стороны были не свободны при определении условий договора. Судом не установлено, что, совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 154 руб. 33 копеек подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>, не противоречит требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте <№ обезличен> по счету <№ обезличен> в размере 98 477 руб.77 коп., из которых: 81 885 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 10 939 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 5 652 руб. 84 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 154 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров