Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 29.06.2014 года между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 218 500 руб. со сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2018 года, образовавшуюся за период с 26.09.2014 года по 08.02.2018 года в размере 501 483,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 212 783,22 руб., задолженность по процентам – 280 450,19 руб., задолженность по неустойкам – 8 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 215 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, о дате судебного заседания извещен. От истца поступил письменный отзыв на возражение ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без своего участия, о дате судебного заседания извещен.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

С учетом ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, 29.06.2014 года между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 218 500 руб. со сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых.

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2018 года составила, 501 483,41 руб. за период с 26.09.2014 года по 08.02.2018 года, из которых: задолженность по основному долгу – 212 783,22 руб., задолженность по процентам – 280 450,19 руб., задолженность по неустойкам – 8 250 руб.

В соответствии с условиями договора, сторонами было согласовано погашение кредита частями (периодическими платежами) в размере 9 500 руб. ежемесячно 26 числа, в период с 26.07.2017 года по 26.04.2018 года, о чем свидетельствует приложение к договору – график платежей.

Из расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, которая образовалась по неоплаченным частям долга (периодическим платежам) по графику платежей по кредитному договору, за период с 26.09.2014 года по 08.02.2018 года, а истец обратился с иском в суд 26.03.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как усматривается из расчета исковых требований, последний платеж был осуществлен 25.12.2014 года, таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты и составляет три года. При этом, с иском в суд истец обратился 26.03.2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных по делу судебных расходов, поскольку взыскание судебных расходов в силу прямого указания об этом в законе, возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16.05.2018 года.

Судья Файзуллина Р.Р.