Решение № 12-104/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025

25MS0010-01-2025-000817-09


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2025 года город Владивосток

Судья Первомайского районного суда города Владивостока Резник С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу главного специалиста 1 разряда отдела по работе с населением и юридическими лицами АТУ Фрунзенского района администрации города Владивостока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 июня 2025 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 10.06.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением от 18.07.2025 по делу № 5-262/25(10) определено внести в постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.06.2025 изменения в части указания получателя административного штрафа и платежных реквизитов.

Главный специалист 1 разряда отдела по работе с населением и юридическими лицами АТУ Фрунзенского района администрации г. Владивостока не согласилась с постановлением по делу № 5-262/25(10) в части указания информации о получателе административного штрафа, обратилась с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление необходимо изменить, указав в резолютивной части постановления информацию о получателе административного штрафа – УФК по <адрес> (Администрация <адрес>). В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 10.06.2025 получено 27.06.2025, о чем имеется отметка на данном постановлении, срок на обжалование, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не истек.

Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 10.06.2025 по делу № 5-262/2025(10) в части указания получателя административного штрафа и платежных реквизитов.

ИП ФИО2, представитель АТУ Фрунзенского района администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, представитель АТУ Фрунзенского района администрации г. Владивостока уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ФИО2 возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Постановление мирового судьи от 10.06.2025 получено администрацией г. Владивостока 27.06.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.71), жалоба на постановление мирового судьи от 10.06.2025 направлена 07.07.2025 и поступила в суд 18.07.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.69), в связи с чем, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает заявителю ФИО1 срок на обжалование постановления от 10.06.2025.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения мировым судьей индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по указанной норме Кодекса явилось невыполнение им в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный (муниципальный) надзор, об устранении нарушений законодательства.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицированы по ч. 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, недостатков процессуальных документов, не имеется, положения статей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации (местный бюджет), если иное не установлено пунктами 3, 5 - 5.2 и 6 указанной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 46 БК РФ суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет средств бюджетов которых осуществляется финансовое обеспечение деятельности указанных органов, по нормативу 100 процентов.

В силу подпункта 8.6 пункта 8 Приказа Минфина России от 24.05.2022 № 82-н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» доходам бюджетов муниципальных образований, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля, присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов местного бюджета, являющегося органом муниципального контроля, от имени которого должностные лица выявили административные правонарушения, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Мировой судья судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края, исправляя описку в части указания получателя платежа и платежных реквизитов для оплаты административного штрафа, учел приведенные выше нормы права, указав получателем платежа: УФК по <адрес> (Администрация <адрес>), № (административные штрафы, установленные главой 19 КоАП РФ, за административные правонарушения против порядка управления, выявленных должностными лицами органов муниципального контроля).

С учетом внесения мировым судьей в постановление исправлений в части указания получателя платежа и платежных реквизитов для оплаты административного штрафа, о чем ставился вопрос в жалобе, основания для изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.06.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 18.07.2025), состоявшееся в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного специалиста 1 разряда отдела по работе с населением и юридическими лицами АТУ Фрунзенского района администрации города Владивостока ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья Резник С.Б.