Решение № 12-358/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-358/2017

№ 12-358/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 06 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 09.09.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

09.09.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 08.09.2017.

Из данного определения следует, что 08.09.2017 в 07:30 в г. Ульяновске на Московском шоссе, 85.1 произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А8 государственный регистрационный знак № (водитель ФИО1) и КамАЗ 6520 государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3). В результате ДТП транспортные средства повреждены.

Указанные обстоятельства, по мнению должностного лица ГИБДД, вынесшего определение, исключают производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием его состава.

ФИО1 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой просит отменить вышеуказанное определение инспектора ДПС, поскольку в нём не учтены все обстоятельства произошедшего ДТП. Его виновником заявитель считает водителя автомобиля КамАЗ, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2017 подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. Из смысла закона, отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Из оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что вывод о необходимости отказать в возбуждении дела об административном производстве не мотивирован и не обоснован.

Вместе с тем решение должностного лица должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должно содержать в себе обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные обстоятельства произошедшего.

По мнению суда, определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2017 вынесено без учёта всех обстоятельств, произошедшего ДТП, без мотивированной оценки действий его участников, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2017 подлежит отмене, а материал по факту ДТП возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2017, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску – отменить.

Материал по факту ДТП, произошедшего 08.09.2017 с участием ФИО1 направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: П.М. Танаев